Archief voor June, 2009
Evaluatie Bestuurskundecommissie
Saturday, June 27th, 2009
Vrijdag had ik mijn laatste vergadering van de Bestuurskundecommissie. Na een jaar van activiteiten was het dan tijd om afscheid te nemen van de commissieleden en van de commissie zelf natuurlijk. Na twee jaar te hebben gediend als penningmeester van de commissie, kan ik volgend jaar de functie niet meer vervullen. Overigens zal ik komend collegejaar helemaal geen actief lid meer worden, want ik ga natuurlijk naar Zweden, en de sollicitatiegesprekken zijn in september, in de tijd dat ik in Zweden verblijf. Op zich vind ik dat wel jammer, want ik vind het werk als penningmeester wel een leuke functie, en ik heb de afgelopen twee jaar met plezier de functie vervuld. Maar het is tijd voor vernieuwing binnen de commissie.
Het begon allemaal in september 2008. Nadat er een nieuw bestuur was geïnstalleerd, werden de commissies samengesteld. Ik wilde absoluut weer bij de Bestuurskundecommissie solliciteren, omdat het jaar ervoor, ondanks enkele problemen, mij erg goed bevallen is. Begin oktober kreeg ik te horen dat ik weer lid zou worden van de commissie, en zo snel mogelijk zou er een vergadering komen. Helaas zou die plaatsvinden tijdens een hoorcollege, en ik wilde geen enkel college missen van het vak dat ik toen had, aangezien het nogal een lastig vak was, Statistiek. Jeroen, die ook in de commissie zou zitten, ging wel naar de eerste vergadering, en hij vertelde dat ik weer penningmeester wilde worden, waar niemand tegen was. En zo werd ik dus weer penningmeester, voor het tweede achtereenvolgende jaar.
Om alvast gelijk te beginnen met een activiteit, had ik in gedachte om naar Election Night in Utrecht te gaan, waar je live de uitslagen van de Amerikaanse verkiezingen kon volgen, maar dat werd al gauw afgekeurd door de commissie. Het bijwonen van een avond in Amsterdam was voor hun al helemaal geen optie, onder andere omdat het ging 020 (Amsterdam), erg kinderachtig dus, maar ik zou dit niet vergeten. Daardoor besloot ik de verkiezingen thuis te volgen, tot diep in de late uurtjes.
Onze eerste activiteit was een bezoek aan de bioscoop, voor een inhoudelijke film. Gekozen werd voor de film “Vox Populi”. is een film die met politiek te maken heeft, en het leek de commissie een mooie film voor de Bestuurkundigen onder ons. Bij de vergadering voordat we naar de bioscoop zouden gaan, bleek dat er weinig animo was voor die film – de mensen die naar Vox Populi wilden gaan, waren er zelf niet bij. Daarom gingen we uiteindelijk naar de nieuwe Bond-film, Quantum of Solace.
Het was tijd voor een activiteit die wel volgens plan zou verlopen. Het bezoek aan het ministerie van Sociale Zaken, waar ik zelf overigens niet bij aanwezig kon zijn vanwege een verplicht werkcollege, was volgens de commissieleden een succes geworden. Met groepjes werden verschillende casussen besproken die te maken hadden met Sociale Zaken. Na het bezoek gingen ze met z’n allen nog wat drinken in Den Haag.
Met een goed gevoel over deze activiteit ging de commissie verder naar de volgende activiteit: een debat over de financiële crisis op de Erasmus Universiteit. Er kwamen drie Kamerleden naar de Erasmus – van de PvdA, CDA en VVD – die met elkaar in debat zouden gaan over een aantal stellingen omtrent de crisis. Het debat zou laat in de middag om half 5 beginnen, want eerst zou Wouter Bos een gastcollege geven; ook over de financiële crisis. Dat was natuurlijk een grote domper, want veel mensen hadden niet echt veel zin om nog naar een debat van drie Kamerleden te gaan, na het gastcollege van deze minister. Ook zat er een uur tussen Bos en het debat, en dat heeft veel mensen weggehouden. De promotie verliep ook niet bepaald volgens plan, en uiteindelijk was het dan ook niet echt een succes. Met een nogal lege zaal begon het debat tussen de Kamerleden, dat nou ook niet bepaald vlotjes verliep. Na het debat gingen we met z’n allen nog naar de kroeg op de campus (ook VVD-Kamerlid ging mee, was wel grappig!), om de niet bepaald geslaagde activiteit snel weg te drinken. We zouden hiervan dus moeten gaan leren. Voor mij was het duidelijk (geworden) dat studenten heel moeilijk zijn te lokken voor bepaalde activiteiten. De Rotterdamse student is vandaag de dag niet gebonden aan studiegerelateerde activiteiten, wat voor onze commissie natuurlijk erg slecht is. We zouden de promotie dus moeten opvoeren bij volgende activiteiten.
Toen bij het bezoek aan de Tweede Kamer de opkomst ook niet bepaald hoog was – slechts 12 man ging mee – verkeerde de commissie in een slechte stemming. We hadden weinig geslaagde activiteiten georganiseerd, mede vanwege de lage opkomst bij elke activiteit. Weliswaar was de borrel na het bezoek (waar ik dan net op tijd aanwezig bij kon zijn) wel geslaagd, de activiteit zelf was dus geen groot succes. Het was overigens wel een leuke activiteit voor de deelnemers, evenals voor de andere activiteiten, maar alsnog was voor de commissie tijd voor een geslaagde activiteit.
En toen kwam de jaarlijkse Brusselreis weer. Net als vorig jaar was ik binnen de commissie verantwoordelijk voor het bezoek aan de “hoofdstad van Europa”. Alhoewel ik eerst een bezoek wilde brengen aan andere organisaties dan vorig jaar, werd toch besloten om weer een bezoek te brengen aan het Europees Parlement en het hoofdkwartier van de NAVO. We hadden besloten een maximum aantal deelnemers van 35 personen toe te laten voor deze activiteit. Uiteindelijk gingen we met 34 deelnemers naar Brussel – achteraf kon het 35 worden, maar wegens communicatieproblemen kon de laatste persoon niet mee. Eindelijk hadden we dus een grote opkomst voor deze activiteit. Het bezoek aan het Parlement was leuker als vorig jaar, want we kregen een toespraak van de Nederlandse persvoorlichter, die wel leuk kon vertellen, aangezien hij een beetje sarcasme gebruikte. Natuurlijk gingen we nog kijken in de plenaire zaal van het Parlement, waar vaak de parlementariërs vergaderen met elkaar. Ook het bezoek aan de NAVO was beter als vorig jaar, want we kregen toespraken van verschillende mensen – een speechwriter van de NAVO-Secretaris-generaal, iemand van de Permanente Militaire Vertegenwoordiging bij de NAVO en iemand van de Nederlandse Permanente Vertegenwoordiging bij de NAVO. Deze laatste twee zaten naast elkaar, en de ene persoon vertegenwoordigde de politieke tak van de NAVO, en de andere de militaire tak van het bondgenootschap. Duidelijk was op te merken dat deze twee takken het soms niet met elkaar eens zijn! Het was voor iedereen een geslaagde activiteit, en de deelnemers waren allemaal positief over het bezoek aan de stad. Dit was natuurlijk een opsteker voor de commissie, en het gaf ons een goed gevoel over de volgende activiteiten.
Een volgende activiteit zou er echter niet meer komen. Een debat over Wilders, een idee van onze begeleider Peter, strandde vanwege de korte tijdsduur (binnen twee weken een debat) en omdat een aantal commissieleden (waaronder ik) geen goed gevoel hadden over een debat, na het debat over de financiële crisis. Mijn vrees was wederom de lage opkomst, en ik wilde niet nog een debat waar weinig op af zouden komen.
Een bezoek aan het stadhuis van Rotterdam was één grote mislukking. Het werd volledig gedragen door één commissielid, en de rest wist eigenlijk niets over het programma. De persoon in kwestie zou zelf de promotie doen, en had inmiddels alles al geregeld, omdat hij contacten had met mensen binnen het stadhuis. In ieder geval verliep de promotie slecht, want niemand kreeg iets te horen over het bezoek. Omdat slechts 5 mensen zich hadden ingeschreven voor de activiteit, werd het afgeblazen door de commissie en het bestuur.
En zo eindigde de Bestuurskundecommissie van dit jaar. In het begin waren er allerlei plannen voor activiteiten, maar uiteindelijk lag de focus toch weer op het bezoek aan de Tweede Kamer en Brussel, net als vorig jaar. Nieuwe activiteiten zoals een bezoek aan het Ministerie van Sociale Zaken slaagde wel, maar een debat over de crisis weer niet. Het was dus een wisselend jaar, maar wel een interessant jaar vond ik zelf. Ik heb er wel van geleerd. Het is belangrijk om met z’n allen achter iets te staan, en samen te werken bij een activiteit. Anders heeft het geen kans van slagen.
Al met al kijk ik wel met een goed gevoel terug naar het afgelopen jaar. Ja, er waren activiteiten die niet slaagden, en mijn idee over Election Night werd in het begin al getorpedeerd, wat ik niet zou vergeten. Toen de commissie een laatste activiteit met z’n allen wilde doen, was er het idee om naar een wedstrijd van Feyenoord te gaan in de Kuip. Ik weigerde echter om de Kuip in te gaan, met als reden dat de commissieleden weigeren naar Amsterdam te gaan. Mijn wraak was zoet vond ik zelf. Ik kon het wel goed vinden met mijn commissieleden, alhoewel ik hen – behalve Peter en Jeroen – gewoon heel weinig zag buiten de vergaderingen om. Het is dus belangrijk om in het begin een gezamenlijke activiteit te doen, om een teamverband te creëren.
Volgend jaar zit het er voor mij niet meer in. Mijn termijn als penningmeester komt na twee jaar ten einde. Ik kijk met een goed gevoel terug naar de afgelopen twee jaar, en ik hoop ooit nog eens in een commissie te kunnen, en dan weer penningmeester te worden!
Laatste colleges van dit jaar
Friday, June 26th, 2009
Deze week was voor de laatste normale week van het tweede bachelorjaar. Na hoorcolleges op maandag en woensdag, was het vrijdag tijd voor het allerlaatste college – een werkcollege. Het laatste normale werkcollege was woensdag al, want we gingen vandaag naar Den Haag voor een bezoek aan het Ministerie van Financiën, de Algemene Rekenkamer of de Tweede Kamer. Ik ging samen met mijn werkgroepje naar Financiën, aangezien ik daar nog nooit was geweest.
Bij het bezoek aan Financiën kregen we eerst een verhaal te horen over de financiële crisis, en de invloed op de begroting van het Rijk. Dat was best wel interessant vond ik eigenlijk, en het was allemaal ook duidelijk. Daarna kregen we een meer technisch-inhoudelijk verhaal over de nieuwe manier van begrotingen opstellen – van input naar output gericht, dus meer gericht op de prestaties. We kregen een aantal stellingen, maar bijna niemand snapte eigenlijk wat de persoon die het vertelde ermee bedoelde. Daarom was er niet echt sprake van een goede discussie. Maar het was wel leuk om een keer in het gerenoveerde ministerie rond te lopen.
Na ons bezoek aan het ministerie gingen we met z’n allen nog een drankje doen op het Plein in Den Haag, voor de Tweede Kamer dus. Daar zagen we toevallig nog de ministers Rouvoet en Klink, wat wel grappig was. het was erg mooi weer, dus met een drankje hebben we dit jaar mooi kunnen afsluiten! Dit was voor mij eigenlijk de laatste echte collegedag voordat ik naar Zweden zal gaan. Dit realiseerde ik mij pas later, maar wel een raar idee. Ik kan overigens niet wachten tot ik naar Zweden zal, erg spannend!
Budel
Sunday, June 21st, 2009
Dit weekend was er in het Brabantse Budel het jaarlijkse Keverweekend. Over de hele wereld kwamen mensen met een Keverauto voor drie dagen naar dit plaatsje, waar jaarlijks op een boerenveld één van de grootste Keverevenementen wordt georganiseerd. Een aantal vrienden van mij hebben Kevers, en gingen dus daar naartoe. Ik wilde zoiets ook wel een keertje meemaken, en besloot ook mee te gaan!
Het evenement begon officieel op vrijdag, en de groep ging rond 7 uur vanuit Noordwijk naar het zuiden rijden. Ik had eerst echter verplicht werkcollege, dus ik zou later met de trein naar het zuiden gaan. Na het werkcollege kregen we nog een extra opdracht, en na het maken van die opdracht kon ik rond 1 uur de trein naar Weert pakken. Na een reis van ongeveer 1,5 uur was ik in Weert aangekomen. Daar werd ik opgehaald door Ben en Rick, in een Kever. Het trok natuurlijk veel bekijks, een Kever door het centrum rijden, wat wel leuk was om te zien. Naarmate we meer richting Budel reden, kon je merken dat het allemaal meer plattelands werd: boerenvelden en rustig. Na een reisje van ongeveer een halfuurtje kwamen we aan op het terrein. Ik moest nog een bandje kopen als entreebewijs voor de camping, waar de rest al een grote legertent hadden opgezet. Na het uitpakken van mijn spullen gingen we met z’n allen (10 man in totaal) lekker eten met de barbecue.
Het was al aardig druk aan het worden, en continue reden mensen met Kevers of Volkswagen-busjes of natuurlijk andere auto’s over de paden, om te kijken naar de andere mensen en auto’s. Wij deden dat ook, en dat was best wel leuk. Allemaal Kevers op een veld, grappig gezicht natuurlijk. Sommige Kevers waren erg goed bijgehouden, de andere Kever was weer een originele met veel roest. Tegenover onze tent stond een Roemeen, die een tour door Europa maakte met zijn busje. Toen het donker begon te worden, gingen we naar de feesttent waar een coverband allerlei bekende liedjes zongen, waaronder ook Anita Meyer met “Why tell me why”. Maar natuurlijk ook Rockliedjes en boerenrock, wat ook gaaf was. Het duurde echter tot 1 uur, en wij gingen terug naar de camping, waar we over het terrein gingen lopen en andere mensen tegenkwamen. Zo kwamen we mensen uit België, Zeeuw-Vlaanderen, Groningen en Twente tegen, maar ook een paar Amerikanen, wat wel grappig was.
De volgende dag was er een markt op het terrein. Daar kon je allerlei onderdelen kopen voor een Kever of een andere auto. Ook was er een sprint met verschillende raceauto’s, wat leuk was om te zien. ’s Middags ging ik nog met een paar inkopen doen bij de C1000 in het dorp voor de barbecue van die avond, aangezien we nog veel vlees overhadden van de avond ervoor. ’s Avonds gingen we dan al het vlees opmaken, onder genot van een alcoholisch drankje. Nadat al het vlees op was gegeten, gingen we lekker kloten met de barbecue, en werden allerlei spullen erop gegooid, waaronder een koekenpan en blikjes bier. Ook werd er nog gereden met de vlam in pijp, wat wel een gaaf gezicht was! Later op die avond gingen we weer naar de feesttent voor de grote avond, waar wederom boerenrock en bekende Rockliedjes werden gezongen.
Zondag was het eerst nogal bewolkt en viel er enige spetters, maar al gauw klaarde het op en kwam de zon weer tevoorschijn. Er was wederom een markt, maar vandaag kon je natuurlijk onderhandelen met de verkopers, aangezien zij natuurlijk graag spullen willen verkopen. Zo kon je al gauw 10 euro van bepaalde onderdelen eraf halen. Ook was er weer een sprint aan de gang, waar we naar hebben gekeken. Inmiddels was alles al opgeruimd (het was een aardige teringzooi, maar we hebben het wel mooi opgeruimd!) en de Kevers werden in de tent gezet, zodat het een mooi plaatje was. Vele wandelaars liepen er dan ook niet voorbij zonder een foto ervan te maken. Rond 4 uur gingen we richting huis, en onderweg kreeg Sander een soort pech maar uiteindelijk heeft hij het wel gehaald naar Noordwijk. Wij gingen als einde nog naar een restaurantje in Noordwijk, waar we het weekend met spareribs hebben afgesloten. Het was een zeer gezellig weekend, de sfeer op het terrein was erg goed en het was een leuke groep. Ik kan nu al niet wachten op de Zwarte Cross, eind juli!
Cijfer voor tentamen terug
Friday, June 19th, 2009
Het is alweer drie weken geleden dat ik mijn tentamen voor het zevende vak, “Publieke Organisaties en Verandering”, maakte. Het bekend maken van de cijfers liet echter langer dan normaal op zich wachten, omdat de cijfers zo slecht waren gemaakt, dat overleg noodzakelijk was tussen de betrokken docenten. Dat klonk natuurlijk niet bepaald best. Ik had al de vrees dat ik het tentamen slecht zou maken. Mocht dat het geval zijn, dan moest ik in augustus terugkomen voor het hertentamen, waar ik dus helemaal geen zin in zou hebben.
Gelukkig heb ik een voldoende gehaald voor het vak. Met een 5,7 voor het tentamen (50%), voor de groepsopdracht een 7,7 (30%), en voor de individuele opdrachten (5% elk) een 7,5, 6, 8 en een 8,5 kom ik uiteindelijk op een 6,7 als eindcijfer. Op zich dus wel een mooi cijfer, alhoewel ik wel graag een paar punten hoger had gehad, want nu wordt het cijfer afgerond naar een 6,5 en geen 7. Maar goed, ik hoef in ieder geval geen herkansing te maken in de grote vakantie!
Studiequiz
Wednesday, June 17th, 2009
Donderdag was het tijd voor de allereerste activiteit, georganiseerd door de studiegerelateerde CombiCommissie. We organiseerde een studiequiz in een café in het centrum van Rotterdam. Aangezien er geen promotie aan te pas zou komen, moesten we allemaal er vol tegenaan aan, om genoeg mensen te kunnen sprokkelen. In eerste instantie zouden twee docenten van alle drie de studie – Bestuurskunde, Sociologie en Psychologie – een team begeleiden tijdens de quiz, om zo de contacten tussen studenten en docenten te verbeteren. Maar dat ging niet echt goed, en uiteindelijk kwamen alleen twee docenten van de studie Bestuurskunde, te weten twee oud-werkcollegedocenten van mij, waarmee ik contact had opgenomen.
Om half 9 negen zou de quiz ongeveer gaan beginnen, en gedurende de uren voor de quiz had ik eerst colleges op de universiteit. Daarna ben ik naar de Cedo-kamer gegaan, om daar de laatste dingen te regelen, zoals een microfoon voor tijdens de presentatie, die ik samen met Ikram (commissielid) zou gaan doen. Ook moesten er consumptiebonnetjes, een draaiboek en de antwoorden worden uitgeprint, dus op zich wel genoeg te doen. Na een snelle hap op Centraal Station ging ik naar café Pardoen, bij de Oude Haven, waar de quiz zou worden gehouden. Daar was Ikram al, en we konden al snel de laptop aansluiten op de beamer, zodat het allemaal duidelijk zou zijn voor alle deelnemers. Ook de microfoon deed het gelijk, dus alles ging tot nu toe volgens plan gelukkig!
Rond kwart voor 9 begonnen we dan echt met het programma. Als eerste mocht Jeroen, de voorzitter van de commissie, een welkomstwoordje houden en kort uitleggen hoe de quiz in elkaar zat. Er waren verschillende teams, namelijk 2 BSK-teams, 2 SOC-teams en 1 PSY-team. De eerste ronde ging puur over Bestuurskunde, en om het eerlijk te maken mochten bestuurskundigen niet meedoen met deze ronde. Dit was ook het geval voor de sociologen bij de Sociologie-ronde, en voor de psychologen bij de Psychologie-ronde. Elke ronde had 20 vragen, en na deze drie rondes kwam de finale tussen de twee beste teams. Voor de gelegenheid hadden ik en Ikram iets vreselijks meegenomen; zij een glitterpet en ik een glitterstropdas.
Het presenteren was eigenlijk best wel leuk te doen. Na elke ronde gingen we de antwoorden geven aan de deelnemers, die natuurlijk op een hoop kabaal van iedereen kon rekenen, omdat er kleine foutjes in voorkwamen… Nadat de eerste drie rondes waren geweest, was het tijd voor de grote finale. Het ging tussen een BSK-team en een SOC-team. Er werden expres moeilijke vragen gesteld nu, en na het tellen van de stemmen bleek dat het BSK-team gewonnen had. De winnaars kregen van ons voor ieder een bioscoopbon, evenals de docenten voor hun deelname. Toen was de quiz voorbij, en konden we even met z’n allen lekker wat gaan drinken in het café.
Ik vond de quiz achteraf wel leuk om te doen. De vragen verzinnen was ook erg leuk om te doen, alleen zou ik de volgende keer algemene, niet-inhoudelijke vragen willen stellen. Met zulke vragen krijg je immers meer mensen naar zo’n quiz. Maar er waren meer mensen dan verwacht, wat natuurlijk erg leuk was voor onze commissie. Ook kwamen er veel positieve reacties richting de organisatie, dus al met al een geslaagde activiteit!
Richting de eindstreep…
Friday, June 12th, 2009
De tweede week van het achtste en laatste vak van mijn tweede bachelorjaar. Het vak heet Bedrijfsvoering in de publieke sector, en gaat over bedrijfsmechanismen in de collectieve sector. Je kan dan denken aan de allocatie van middelen binnen de overheid, en een doelmatige en doeltreffende allocatie. Het klinkt allemaal een beetje op Management & Organisatie van de middelbare school, en op zich is het ook wel hetzelfde, zij het dan puur gericht op de collectieve sector, waar winst geen doelstelling is, in tegenstelling tot de private sector.
Maandagochtend vroeg hadden we colleges. Iedereen was nog erg moe, dus echt veel opgestoken van het hoorcollege heb ik niet. Woensdag hadden we in plaats van een werkcollege ’s ochtends een gastcollege in de middag van een medewerker van de gemeente Rotterdam, na een hoorcollege van onze docent. Op zich was het gastcollege wel interessant, alleen het duurde tot kwart voor 6, best wel laat dus. We gingen na het college de Smitse in, waar ik dan tot ongeveer 8 uur bleef, omdat ik nog richting huis moest gaan.
Donderdag heb ik wat samenvattingen gemaakt van het boek, en vrijdag hadden we ’s ochtends vroeg een werkcollege, wat op zich wel te doen was. Nog maar drie weken en dan zit het er hopelijk op! Op vrijdag 3 juli zal ik mijn laatste tentamen hebben, en dan kan ik hopelijk eindelijk genieten van mijn zomervakantie!
EP-verkiezingen beslist
Sunday, June 7th, 2009
Vandaag was de laatste dag van de Europese verkiezingen voor een nieuw parlement. De afgelopen vier dagen heeft de bevolking van alle 27 lidstaten hun stem kunnen uitbrengen. De opkomst voor de verkiezingen viel echter tegen; dit jaar kwamen wederom minder mensen naar de stembus, in vergelijking met 5 jaar geleden. Dit jaar kwam amper 43% van de mensen opdagen, tegen 45% in 2004 en 50% in 1999. Dat is natuurlijk erg jammer, maar het zij zo. De laagste percentages waren in Slowakije (19,6%) en het hoogste percentage in België en Luxemburg, namelijk allebei 91%, maar dat komt omdat men daar stemplicht heeft en dus verplicht naar de stembus moet op verkiezingsdag.
Alhoewel enkele lidstaten de verkiezingen al voor zondag hadden gehouden, mocht de uitslag pas zondagavond na 20:00 uur worden bekend gemaakt. Nederland hield zich hier echter niet aan, en riskeert nu een boete van de Europese Commissie. Toen de eerste resultaten binnen kwamen, bleek al dat de sociaaldemocraten flink wat terrein hadden verloren. In de peilingen stonden zij er al niet goed voor, maar in Duitsland, Spanje, Frankrijk, Italië en Groot-Brittannië deden ze het erg slecht. De christendemocraten en de conservatievelingen deden het echter beter, evenals de Groenen en de eurosceptici.
Inmiddels is duidelijk dat de Europese Volkspartij (centrum-rechts en christendemocratisch-conservatief) de grootste partij in het Europees Parlement is geworden, met ver achter zich de sociaaldemocratische PES en de liberale ALDE. Het aantal niet-ingeschrevenen, dat zijn partijen die niet lid zijn van een grote Europese fractie, zoals de PVV in Nederland, groeide enorm naar bijna 80 zetels.
De komende vijf jaar zal het Parlement dus ongeveer hetzelfde eruit zien, alleen nu zijn er eurosceptische partijen bijgekomen, en hebben de sociaaldemocraten minder macht. Hierdoor wordt de bestaande besluitvorming bemoeilijkt, aangezien er nu ook moet worden samengewerkt met de eurosceptici en de nationalisten, wat niet bepaald gemakkelijk zal zijn.
Ik vind de uitslag een mooie uitslag, maar dat komt ook omdat ik op het CDA gestemd heb natuurlijk. Nu hopen dat de Unie de komende vijf jaar eerst haar interne structuur gaat verbeteren, en de samenwerking tussen de lidstaten gaat oppoetsen, voordat we überhaupt gaan denken over uitbreiding, want de afgelopen vijf jaar hebben we voorlopig genoeg lidstaten erbij gekregen!
PVV grote winnaar van de verkiezingen
Friday, June 5th, 2009
Gisteren waren natuurlijk Europese verkiezingen in Nederland. Alhoewel we pas de resultaten op zondag mochten vrijgeven, zoals door de Europese Commissie was gezegd, zei premier Balkenende dat elke gemeente dat zelf mocht bepalen. En zo kregen we donderdagavond langzaam maar zeker de resultaten binnen. Aangezien weer met het rode potlood werd gestemd omdat de computers niet geheel veilig waren, duurde het tellen heel erg lang, soms tot diep in de nacht. De gemeente Noordwijkerhout had bijvoorbeeld voor 12 uur ’s nachts nog niet de resultaten bekend gemaakt. Ik bleef de resultaten tot die tijd volgen, dus ik zou het pas de volgende ochtend te weten komen.
Toen ik ’s ochtends om 6 uur uit bed ging, aangezien ik om 9 uur werkcollege zou hebben in Rotterdam (leven gaat door hè), zag ik op internet dat de PVV na het tellen van bijna alle stemmen de grote winnaar was geworden, en D66 had twee zetels gewonnen. De coalitiepartijen CDA en PvdA werden afgestraft, en dan met name de PvdA. CU/SGP bleven stabiel, evenals SP en GroenLinks. De VVD verloor één zetel. Maar alsnog waren niet alle stemmen geteld, zo moest er bijvoorbeeld in Den Bosch de einduitslag nog worden gepubliceerd, evenals in een paar kleine gemeenten in het land. Maar de voorlopige uitslag bleek wel betrouwbaar te zijn; achteraf vonden er geen veranderingen in zetels plaats, alhoewel de laatste restzetel nog onbeslist blijft. Mocht die naar de PVV gaan, dan is deze partij even groot als het CDA, die vijf zetels heeft. We zullen dus nog even moeten afwachten…
Toen ik aankwam op de Erasmus Universiteit, bleek dat over het algemeen de mensen niet konden begrijpen dat de PVV zoveel zetels heeft kunnen winnen. Op zich begrijp ik het wel, want er bestaat veel onvrede over de EU en het kabinet in het land. De traditionele partijen – CDA, PvdA en VVD – hebben niet veel duidelijkheid gegeven over belangrijkste thema’s, zoals de mogelijke toetreding van Turkije tot de unie, waar de PVV gelijk duidelijk zei dat het land nooit lid mag worden. Ik denk dat mensen zoiets wel waarderen, maar toch vind ik wel dat Wilders soms te ver gaat met zijn standpunten, en het argument dat uit de resultaten blijkt dat de regering weg moet, vind ik overdreven, want de verkiezingen gingen om het Europees Parlement, en niet om een nieuw parlement! Daarom mag je dit eigenlijk niet koppelen aan het nationale beleid…
Daarom kan nog niet gezegd worden dat het kabinet weg moet. Het zijn natuurlijk zware tijden, en het laatste wat we erbij willen hebben, en is een politiek onstabiel klimaat waar wellicht maanden overlegd moet worden om een nieuwe coalitie te vormen. Dit kabinet moet de crisis nu goed aanpakken, en over twee jaar moeten er nieuwe verkiezingen, hopelijk in tijden die niet gekenmerkt worden door economische crisis, waar wel ruimte bestaat voor coalitiebesprekingen. Het kabinet moet nu knopen durven doorhakken, wat het nu te weinig doet (opschuiven naar 2011 etc.). Ook ben ik benieuwd of de PVV zo groot blijft in 2011. Ik hoop het natuurlijk wel, want nu is er eindelijk een grote en sterke partij op rechts, en samen met de VVD vormen zij toch wel de rechterklank van de Nederlandse politiek. Links Nederland is zeer verdeeld door de PvdA, SP, GroenLinks en D66, waardoor coalities lastiger wordt. Ik ben zelf een voorstander van grote partijen, want zo kunnen coalities sneller gevormd worden (immers, je hoeft niet te veel partijen erbij te betrekken). Het zou de stabiliteit van een kabinet vergroten, en stabiliteit is positief voor een land.
We zullen het in 2010 zien bij de gemeenteraadsverkiezingen en in 2011 met de Tweede Kamerverkiezingen, of de PVV wederom een grote factor zal worden van de Nederlandse politiek. Ik vind het in ieder geval een interessante partij, want het heeft een eigen manier van politiek voeren, en Wilders zelf vind ik een goed politicus. Niet zijn standpunten, maar de manier hoe hij politiek bedrijft. Het is een frisse manier vind ik zelf, en een groot verschil met de gevestigde partijen in de Kamer. Desondanks gaan voor mij de standpunten van een partij voor de personen, en daarom heb ik gestemd voor het CDA. Hopelijk zal zondag het resultaat zijn dat de Europese Volkspartij weer de grootste partij in het Europees Parlement wordt, want daar hoort het CDA natuurlijk bij! Hopelijk zal de komende vijf jaar de unie eerst intern beter worden opgebouwd, voordat we weer gaan uitbreiden. Het is naar mijn mening te snel gegaan, en Bulgarije en Roemenië waren (en zijn overigens!) nog lang niet klaar voor het lidmaatschap.