Archief voor May, 2010
Tijd voor de debatten!
Friday, May 28th, 2010
De verkiezingen zijn nu echt begonnen. Vorige week vrijdag begon het officieel met het eerste radiodebat tussen de lijsttrekkers van de 10 grootste partijen. Alleen Wilders kon niet komen omdat zijn agenda vol zat. In principe zou het debat namelijk op vorige zondag worden gehouden, maar de campagne lag een week stil door een vliegramp in Tripoli. Daardoor werd het verschoven, maar kon Wilders niet meer. Dat was toch wel jammer, aangezien hij goed scoort in de peilingen, en een dus potentieel grote groep kiezers vertegenwoordigd. Maar het zij zo, er waren in ieder geval wel genoeg andere lijsttrekkers. Het ging over allerlei zaken, maar het belangrijkste uit het debat was toch wel de belofte van JP Balkenende dat de hypotheekrenteaftrek, het beruchte “H-woord”, wederom een breekpunt zou worden voor het CDA bij de komende kabinetsformatie. Hij vroeg aan Rutte om er ook een breekpunt van te maken, maar die wilde niet zover gaan. Nog een opmerkelijke uitspraak was van PvdA-lijsttrekker Cohen, die zei dat het programma was aangepast vanwege de economische ontwikkelingen; de andere lijsttrekkers konden niets anders doen dan hem hierop aan te spreken. En terecht ook vind ik. Na dit debat heeft de partij het nog een aantal keer gewijzigd, dus ik betwijfel in hoeverre de PvdA wel een goede aanpak van de economische crisis überhaupt heeft. Naar mijn mening hebben ze dat niet. De andere partijen blijven tenminste bij hun plannen, wat ik wel een goede zaak vind.
Afgelopen zondag het “premiersdebat” tussen Cohen, Balkenende, Rutte en Wilders. Er ging vooral hard aan toe bij het duel tussen Cohen en Wilders. Cohen noemde Wilders een ‘gevaar voor de rechtsstaat’ (flinke woorden vind ik hoor), en Wilders bleef refereren aan de theedrinkers tijdens zijn aanvallen op Cohen. Ook besprak hij het burgemeesterschap van Cohen van de stad Amsterdam. Volgens hem was het allemaal slechter geworden sinds hij burgemeester was. Aangezien Rutte in de peilingen nu flink aan het stijgen is, probeert Balkenende nu ook Rutte aan te vallen, om rechtse kiezers terug te winnen. Hij noemde het verkiezingsprogramma van de VVD “niet sociaal”, en volgens hem zou Rutte “kil en onverantwoord saneren”.
Afgelopen woensdag was wederom een debat, ditmaal tussen de lijsttrekkers van de acht grootste partijen. Het werd gehouden in Carré, Amsterdam. Het thema van deze avond was de economie. Ik vond tijdens dit debat vooral SP-lijsttrekker Roemer het goed doen; hij toonde echt weer het oude socialistische geluid, het echte linkse geluid. Dat mis ik toch bij Cohen, die heeft geen duidelijk geluid, en ik betwijfel waar hij precies zit in het politieke spectrum. Hij wilt graag de samenleving weer verbinden, maar dat lukt hem nu ook al helemaal niet. En ook het uitsluiten van de PVV is eigenlijk een vorm van een groep mensen uitsluiten van deelname, dus in hoeverre wilt Cohen nou eigenlijk echt de samenleving verenigen? Sinds maart stond de PvdA bovenaan in de peilingen, waarom zou ik totaal niet weten, maar nu beginnen mensen eindelijk door te hebben dat Cohen eigenlijk weinig niets is; hij behoort meer tot de oude garde, van de periode van Kok in de jaren ‘90.
Belangrijke thema’s dit jaar zijn vooral thema’s die te maken hebben met de economische crisis; waar gaan we bezuinigen? Het idee van een sociaal leenstelsel in plaats van een studiefinanciering bijvoorbeeld. Ik ben zelf hier tegen, maar ben voor een soort kaasschaafmethode, oftewel een beetje inleveren. Als we allemaal een beetje inleveren de komende tijd, dan kan er veel bespaard worden. Eventueel kan later worden gekeken naar een hervorming van het onderwijs. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek: op dit moment moet er niets veranderen, anders kan er alleen maar angst ontstaan op de huizenmarkt, wat niet goed is voor de economie. Immers, de crisis begon op de huizenmarkt in de VS, dus een stabiele huizenmarkt is essentieel voor economische stabiliteit. Eerst is het belangrijk om het land uit de crisis te helpen, en weer een sluitende begroting te creëren. Daarnaast moet ook de staatsschuld omlaag, want die is natuurlijk enorm gegroeid de afgelopen tijd (van 50% naar ruim 65%!). Dat zijn gigantische bedragen, en dan moet daarover ook nog rente worden betaald. Als we weer in rustiger vaarwater terecht zullen komen, dan kan worden gekeken naar hervormingen.
In ieder geval zijn het wel erg spannende verkiezingen tot nu toe. Volgens de peilingen wordt de VVD de grootste partij van het land, gevolgd door de PvdA (wel dalende in de peilingen), en daarachter het CDA. Zelf heb ik mijn twijfels over de leiderschapskwaliteiten van Mark Rutte, dus ik zie liever dat het CDA de grootste partij zal worden, gevolgd door de VVD. Het wordt dan ook tijd voor een coalitie tussen het CDA en de VVD. Idealiter een coalitie tussen twee partijen, maar anders een derde partij, zoals D66 of de ChristenUnie.
Stedentrip naar Berlijn geboekt!
Friday, May 21st, 2010
Vanavond heb ik zojuist een vakantie naar de hoofdstad van onze oosterburen geboekt! Eind juli ga ik met Joep voor vijf dagen naar Berlijn! Met de trein gaan we vanaf Schiphol ’s ochtends vroeg naar de centraal station van Berlijn, waar we verblijven in een hotel. We gaan nog kaarten kopen voor gratis openbaar vervoer, en we hebben nog informatie gelezen voor het huren van fietsen. We weten nog niet of we dit ook daadwerkelijk gaan doen, maar we zien het wel!
We hadden het er al een tijdje over om naar Berlijn te gaan, maar vanavond hebben we dan de knoop doorgehakt! In eerste instantie waren we naar een reisbureau gegaan, maar daar werd ons een vliegreis aangesmeerd, terwijl ik liever de trein pak naar Duitsland. Niet alleen is dat een andere manier om te reizen, gezien de activiteit van de IJslandse vulkaan, wil ik toch liever de trein pakken, om enige vertraging of annulering te voorkomen.
Ik heb er in ieder geval veel zin in! We gaan sowieso de Bondsdag bezoek, naar Checkpoint Charlie, Brandenburger Tor en nog veel meer! Het is natuurlijk een grote stad waar je genoeg kunt doen!
Joost Eerdmans naar de Erasmus
Thursday, May 20th, 2010
Deze week stond in het teken van gastcolleges door twee bekende politici, namelijk niemand minder dan PvdA-lijsttrekker Job Cohen op maandag, en vandaag kwam oud-Tweede Kamerlid voor de LPF en huidig wethouder in Capelle aan den IJssel, namens Leefbaar Capelle, Joost Eerdmans. Allebei natuurlijk bekende politici; de ene was burgemeester van de hoofdstad, de ander was een prominent Kamerlid namens de LPF gedurende de periode 2002-2006. In 2006 deed Eerdmans samen met de leider van Leefbaar Rotterdam, Marco Pastors, een gooi naar zetels met hun nieuwe partij EénNL. Deze partij wist net aan geen zetel te bemachtigen. Daardoor ging Eerdmans naar het bedrijfsleven, maar op dit moment is hij parttime wethouder in Capelle aan den IJssel, naast zijn televisiewerk (TROS Regelrecht, voorzitter Burgercomité tegen onrecht en hij werkt voor de BNR en EO). De reden dat hij kwam naar de Erasmus Universiteit, was omdat we vandaag een college hadden van het vak “Reflectie op de Bestuurskundige Praktijk”. Het vak stelt weinig voor, maar we hebben wel twee bestuurskundigen gezien die hun ervaringen vertelden na hun studie Bestuurskunde. Eerdmans had namelijk ook Bestuurskunde aan de Erasmus Universiteit gestudeerd, en was zelfs bestuurslid van Cedo Nulli, de sociale faculteitsvereniging, waar ik ook actief lid voor ben! (het is een klein wereldje blijkt maar weer eens).
Alhoewel ik te laat was vanwege treinstoringen, mocht ik gelukkig toch naar binnen tijdens zijn gastcollege. Hij vertelde over zijn loopbaan; van student tot medewerker van oud-burgemeester Opstelten van Rotterdam (nu interim-burgemeester van Tilburg en VVD-voorzitter), en van Kamerlid namens de LPF tot wethouder in een buurgemeente van Rotterdam, na een korte tussenstop in het bedrijfsleven. Hij vertelde welke valkuilen hij tegenkwam, en wat het werk allemaal inhoudt. Ook gaf hij aan dat er enorme verschillen zijn tussen nationale en lokale politiek; op nationaal niveau achtte hij samenwerking met de PvdA voor onmogelijk, maar tot de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 werkte hij wel lokaal samen met PvdA-wethouders, wat hij omschreef als een prettige samenwerking. Het was leuk om zijn ervaringen te horen, natuurlijk voor de toekomst!
Na zijn verhaal mochten we vragen aan hem stellen. Ik deinsde daarvoor niet terug en vroeg hem of hij naast zijn werk als wethouder en talloze andere functies (zie hierboven) nog tijd kan hebben voor zijn jonge gezin. Hij zei dat je dat moet plannen, je moet tijd vrijmaken voor je vrouw en kinderen, anders lukt het gewoon niet. Andere mensen vroegen hem ook bijvoorbeeld of hij voorstander is van regelgeving om EU-lidstaten uit de Unie te zetten, waar hij ja op zei. Hij vond dat dat wel tot de mogelijkheden moest horen, naast de toetredingsverdragen dus ook uittredingsverdragen. Want, het mag volgens hem niet gebeuren dat de noordelijke EU-lidstaten de zuidelijke EU-lidstaten continue moeten helpen. En terecht zou ik zeggen, het kan natuurlijk niet eeuwig doorgaan de huidige situatie! Ik vroeg hem later nog welke coalitie hij stabiel acht na de komende verkiezingen. Hij zei dat hij wel wat zou zien in een regering bestaande uit VVD en CDA, aangevuld met eventueel D66 en als het noodzakelijk zou moeten zijn ook de ChristenUnie. Volgens hem was het einde van het tijdperk-Balkenende in zicht; de VVD zal volgens hem de grootste worden.
Al met al vond ik het een leuke presentatie van Eerdmans. Hij spreekt duidelijke taal, en hij komt ook over als een daadkrachtig politicus. Hij sloot een terugkeer naar de nationale politiek niet uit, maar de komende vier jaar zal hij in ieder geval niet terugkeren naar de landelijke politieke arena, aldus Eerdmans. Je weet het maar nooit met politici… hehe
Bachelorcollege over methoden en technieken
Wednesday, May 19th, 2010
Vandaag had ik weer een college over mijn scriptie. Het gaat eigenlijk best wel goed met mijn scriptie! De docente is erg positief over mijn stuk elke keer, dus dat is allemaal mooi om te horen! Vandaag kreeg ik ook mijn stuk weer terug, en ze zei dat ze wel moest zoeken naar verbeterpunten, dus dat is mooi om te horen! Het college ging naast het uitdelen van de stukken en persoonlijk commentaar, ook uit het oefenen met interviews afleggen. We gingen in op de valkuilen van interviews, aangezien de meeste mensen vooral interviews zullen gebruiken voor hun onderzoek (ik ook overigens!). Het was wel een aardige oefening, maar of dit nou zo nuttig was, valt te betwijfelen…
Maar na wat uitleg over de valkuilen, wat wel nuttig was, kregen we de stukken en konden we weer gaan. De docente was dus erg positief over mijn stuk, zoals ik al zei, en ik kan dus na een paar aanpassingen (geen grote aanpassingen) gaan beginnen met het vinden van respondenten voor mijn onderzoek. En dat is toch nog knap lastig. Tot nu toe heb ik gebeld naar de Nederlandse Spoorwegen, waar men zei dat ik terug zal worden gebeld, daarnaast ook nog gebeld naar ProRail, die mijn mailtje zullen behandelen… Dat gaat dus allemaal lekker weer, ik zal volgende week dus er achteraan moeten gaan. Gelukkig heb ik de komende tijd wel een aantal interviews met derde partijen, namelijk een vertegenwoordiger van de reizigersorganisatie, en medewerkers van het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Dat zijn toch ook belangrijke actoren die invloed hebben op de samenwerking, dus ik ben erg blij dat deze mensen mee willen werken! Maar de komende tijd dus interviews afleggen en beginnen met het echte werk, het maken van de analyse, om uiteindelijk een conclusie te schrijven! Druk, druk, druk dus!
Job Cohen naar de Erasmus
Tuesday, May 18th, 2010
Vandaag bracht PvdA-lijsttrekker en oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen een bezoek aan de Erasmus Universiteit. Zijn bezoek maakte deel uit van zijn “College Tour”, wat inhoudt dat hij een aantal universiteiten in het land zal bezoeken. Deze universiteiten zijn de Radboud Universiteit in Nijmegen, de Erasmus Universiteit, de Universiteit van Amsterdam, de Rijksuniversiteit Grongingen, de Universiteit Leiden en de Universiteit Utrecht. Gedurende de “College Tour” zal Cohen het met de studenten hebben over de toekomst van Nederland. Het was dan ook weinig verrassend dat het deel uitmaakt van de verkiezingscampagne van de PvdA. Gezien het standpunt over het omzetten van de basisbeurs in een sociaal leenstelsel op veel verzet stuit in het hoger onderwijs, zal Cohen zijn idee goed moeten uitleggen aan de studenten.
Het was in dezelfde zaal als waar vorig jaar Wouter Bos als toenmalig minister van Financiën een gastcollege kwam geven. Het was dit keer echter veel minder druk dan toen bij Bos. Toen waren beide verdiepingen helemaal vol met studenten en pers, maar nu was de begane grond nog geeneens vol. Dat viel mij gelijk al op. Rond 1 uur kwam Cohen naar binnen, en na een welkomstwoord van de docent die na het bezoek van de PvdA-lijsttrekker een hoorcollege zou geven aan zijn Bedrijfskunde-studenten, kwam Cohen het podium op, en begon hij zijn betoog te houden.
Hij zei dat hij het lijsttrekkerschap heeft aanvaard omdat hij zich ergert aan de groeiende verschillen in het land. Als voorbeelden noemde hij onder andere de verschillen in inkomens, maar ook verschillen tussen afkomsten of allochtonen en autochtonen. Hij besloot zichzelf kandidaat te stellen voor lijsttrekker van de PvdA om hier iets aan te doen. Daarna begon hij met het vertellen over de plannen die hij graag wil realiseren gedurende de volgende kabinetsperiode. Naast het verhogen van de AOW-leeftijd tot 67 jaar en de plannen die hij had voor de economie de komende tijd, ging hij ook in op zijn standpunt over een sociaal leenstelsel. Dit is iets wat de studenten totaal niet bevalt. Hoewel het onvermijdelijk is dat ook wij studenten iets in moeten gaan leveren gedurende de komende jaren, vind ik een sociaal leenstelsel ook iets overbodigs. Er zijn volgens mij andere oplossingen om de staatsschuld te verminderen de komende tijd. Zijn rede over een sociaal leenstelsel werd niet door de gehele zaal goed ontvangen. Je kon duidelijk zien dat sommige mensen het hier niet mee eens waren.
Na zijn betoog was het tijd voor het stellen van vragen aan Cohen. En nu waren dus de studenten aan zet. En verrassend genoeg ging het ook voornamelijk over het PvdA-plan van een sociaal leenstelsel. Er was veel kritiek op het plan, en onder de vragen was de algemene trend dat de studenten het onterecht vinden om later een grote schuld mee te dragen, en daarnaast een gezin moeten onderhouden, veel belasting moeten betalen (waarschijnlijk hoogste schrijf van 52%, tenzij PvdA-idee van 60% doorgaat), en moeten betalen aan de zorg voor de ouderen en hun eigen toekomstige AOW, als die tenminste nog zal bestaan. Op zich allemaal terechte kritiek vind ik. Hoe moeten we het immers later redden met al deze kosten?
Er waren inhoudelijk goede vragen, maar ook was er helaas een vage vraag van een student, maar die werd snel beantwoord door Cohen. Ook ging Cohen met een student in discussie over cijfers van een bepaald onderzoek, wat volgens Cohen niet klopte (ging over kosten voor gezinnen in de toekomst, de bron was onduidelijk…). Het opmerkelijkste was toch wel een student die al begon met te vertellen “Waar ik mij het meest aan stoor aan het PvdA-programma” … Hierdoor werd de vraag al gelijk een negatieve vraag, en op een gegeven moment gingen Cohen en de student door elkaar heen praten (Cohen wilde iets uitleggen, maar de student ging er doorheen praten, beetje onbeschoft vond ik dat, laat gewoon iemand netjes uitpraten). Al met al was het wel een interessante bijeenkomst, alhoewel het duidelijk moge zijn dat het plan van de sociaaldemocraten om een sociaal leenstelsel in te voeren (overigens willen de VVD en D66 ook de studiefinanciering afschaffen). Het worden drie spannende weken denk ik, en ik kijk uit naar de verkiezingsdag op woensdag 9 juni!
Bachelorcollege over theoretisch kader
Wednesday, May 12th, 2010
Vandaag had ik weer eens een college over mijn bachelorproject, oftewel mijn scriptie. De laatste keer dat ik college had op de universiteit was volgens mij eind april, aangezien de meivakantie er tussendoor kwam. Maar gedurende de vakantie moesten we een theoretisch kader opstellen. Dat houdt in dat je veel achtergrondartikelen moet lezen over een theorie, die je moet gebruiken voor je scriptie. Je moet namelijk eerst een theoretisch antwoord kunnen geven op je vraagstelling, waarna je het empirisch gaat bewijzen. Een theorie kan worden gezien als algemene assumpties voor bepaalde dingen.
Na lang zoeken naar artikelen kwam ik uiteindelijk, na tips van mijn docente, bij de theorie over resourse dependency. Dat houdt kort in dat de benodigde bronnen voor de productie van goederen of diensten, verdeeld zijn over talloze bedrijven; geen enkel bedrijf bezit alle productiemiddelen. Daardoor zijn bedrijven van elkaar afhankelijk om tot daadwerkelijke productie te komen, en zijn ze ook genoodzaakt samen te gaan werken. Er zijn wel een aantal voorwaarden voor een interorganisatorische samenwerking, die uitgelegd wordt in verschillende wetenschappelijke artikelen. Naast de theorie over resource dependency heb ik ook theoretische stof gevonden over de vormen van samenwerkingsverbanden – eerst onderhandelen, dan afspraken maken, vervolgens uitvoering, tenslotte evaluatie van de uitvoering en eventueel nieuwe onderhandelingen, oftewel een vicieuze cirkel. Het was allemaal wel lang zoeken al met al, maar gelukkig heb ik het op tijd af kunnen krijgen (ondanks dat ik mijn zaterdagavond hiervoor moest inplannen voor lezen). Maar zondagavond was het allemaal klaar, en kon ik rustig naar mijn nest, om het maandag in te leveren.
Vandaag werden onze stukken teruggegeven door de docenten, met enige feedback. Ik dacht slim te zijn en alvast extra stukken te schrijven voor de opdracht van volgende week, die ze ook heeft beoordeeld. Ze vond mijn theoretisch kader prima, met enige verbeterpunten. Over de methoden en technieken (het extra stuk) was ze wel kritischer, maar we hebben het vandaag ook behandeld met de groep. Dus ik heb wel een globaal idee van dit stuk. Komend weekend weer hard werken aan het stuk, en volgende week maandag weer inleveren!
Bevrijdingsdag 2010
Wednesday, May 5th, 2010
Vandaag was het weer Bevrijdingsdag in Nederland, en elk jaar wordt het weer uitgebreid gevierd in het land. Net als vorig jaar ging ik dit jaar weer naar Bevrijdingspop in Haarlem, waar vaak grote artiesten komen optreden. Waar vorig jaar de grootste artiest toch wel Guus Meeuwis, kon dit jaar het optreden van Junkie XL als grootste worden genoemd. Dit jaar bestond Bevrijdingspop Haarlem 30 jaar, een jubileum dus! Naast Junkie XL zouden er ook acts komen van Ed Kowalczyk, Giovanca, Tim Knol, Jurk! en La Caravane Passe. Namen die mij allemaal niets zeggen, maar daarvoor ging ik ook niet naar Haarlem; ging meer om de gezelligheid!
Samen met Joep, Theo, Marilisa en Tessa pakten we de trein van Voorhout rond 11 uur vanochtend richting Haarlem. Na het plunderen van de lokale Albert Heijn in de looptocht naar het terrein, konden we genieten van bier, donuts en vele koekjes. Helaas moest alles op voordat je het park in mocht gaan, dus we hebben lekker doorgevreten en doorgedronken (wat een marteling). We gingen onze laatste biertjes opdringen vlak voor de ingang, waar een nogal grote groep hangjongeren op een gegeven moment bezoek kregen van twee agenten, die hen waarschuwden om hun drank weg te gooien (openbaar dronkenschap is verboden, evenals drinken in openbaar). Dom genoeg gingen twee gasten in discussie met de agenten, die reageerde met de vraag naar hun ID-kaart. Om enige problemen te voorkomen (wij zaten ook te drinken), gingen we snel naar de ingang van het terrein, en gooien we de laatste restjes achterover.
In tegenstelling tot vorig jaar was het dit jaar best wel mooi weer. Alhoewel de zon vaak achter de wolken schuil ging, waren er duidelijk moment waarin de zon lekker op onze gezichten konden bakken. Na het kopen van de muntjes (€2,30 per stuk, afzetterij hehe), gingen we drank halen en een tent in. Daar werd lekker harde muziek gedraaid, maar aangezien de gemiddelde leeftijd schommelde tussen de 16 jaar (kinderen) en 70 jaar (ouderen), werd het voor ons tijd om snel hier weg te gaan. Later in de middag trad Junkie XL op, en wel te verstaan op het hoofdpodium. Hij werd aangekondigd door 3FM-dj Giel Beelen, en toen hij opkwam, begon hij met het liedje waarmee hij toch wel bekend is geworden, de remix van “Little Less Conversation” van Elvis Presley. Het weer was erg goed tijdens zijn optreden, evenals zijn optreden. Goede muziek vond ik het, en de sfeer was erg relaxt en goed.
Later kwamen we nog de anderen tegen, die met ons meegingen en naar andere optredens gingen, zoals die van Dio (onder andere bekend van “Tijdmachine”). Helaas viel zijn optreden nogal tegen, aangezien ik het enige bekende liedje van hem niet hoorde. Na enkele uurtjes op het terrein te hebben gezeten/gestaan, gingen we ergens wat eten in het centrum, bij de lokale snackbar, waarna we weer teruggingen naar het terrein. Maar het begon al wat later te worden, en de muziek viel een beetje tegen. Daarom gingen ik en Joep snel naar station Haarlem, om onze stoptrein te halen richting Voorhout. We haalden de trein gelukkig, en na een rustige rit naar Voorhout (alhoewel een idioot het wel waagde om zijn hoofd uit het raam te steken, en bijna onthoofd werd door een passerende trein), gingen we met de fiets naar huis. Een geslaagde dag, maar ik ben wel erg verrot…
Cijfer terug voor e-governance
Sunday, May 2nd, 2010
Vandaag heb ik mijn cifjer teruggekregen voor het vak “Informatiesamenleving en e-governance”, waarvan ik twee weken een tentamen voor had. Gedurende de vijf weken dat ik dat vak volgde, moest ik twee individuele opdrachten maken, die elk voor 25% telde van mijn werkcollegecijfer. Voor deze opdrachten had ik een 7 en een 9. Naast de individuele opdrachten had ik ook nog een groepsopdracht gemaakt met twee medestudenten. Deze opdracht telde voor 50% van mijn werkcollegecijfer. Voor deze opdracht, die bestond uit het beschrijven van het moderne ICT-gebruik van een politicus, en waar we een interview hadden met de Rotterdamse CDA-leider Wubbo Tempels, kregen we een 8.
Het werkcollegecijfer telde vervolgens voor 33% mee bij het totale cijfer, naast het tentamencijfer, dat zoals verwacht telde voor 67%. Ik heb voor het tentamen een 7,6 gescoord, en hierdoor is mijn eindcijfer een 7,732, afgerond op een 7,5! Een mooi cijfer dus, en ik ben tevreden met dit cijfer (niet herkansen dus). Over het algemeen is het tentamen ook goed gemaakt, met enkele uitschieters naar boven en beneden, zoals altijd overigens. In ieder geval heb ik weer 7,5 ECTS gehaald, en ga ik volgens de planning op weg naar juli, om mijn bachelor Bestuurskunde af te ronden met mijn scriptie!