Archief voor de categorie ‘’ Category
Verkiezingen 2010 nipt gewonnen door de VVD
Thursday, June 10th, 2010
Het is over en uit voor Jan Peter Balkenende. Onder zijn leiderschap heeft het CDA het slechtste resultaat ooit behaald. Balkenende trok onmiddellijk de consequenties en trad per direct af als partijleider, en besloot ook niet geïnstalleerd te worden in de nieuwe Kamer. Persoonlijk vind ik dat erg jammer, aangezien ik eerder op de dag op de nummer 1 van het CDA had gestemd in het stemhokje. Maar een verlies van 20 zetels is natuurlijk gigantisch, bijna een halvering van het huidige aantal zetels dat de partij in de Kamer heeft, dus sowieso had dit slechte resultaat consequenties voor premier Balkenende. Maar alsnog was zijn afscheid toch wel onverwacht. Hij toonde zichtbaar verslagen aan tijdens zijn afscheidsrede voor zijn aanhangers in Den Haag. Ik ben benieuwd wie de nieuwe leider van het CDA zal worden, de komende dagen of weken zullen we dat wel merken!
Een echte winnaar is niet bepaald te noemen helaas. Zowel de VVD als de PvdA streden gedurende de nacht continu om de eerste plaats, en uiteindelijk wonnen de liberalen nipt van de sociaaldemocraten. Maar het feit dat de winnaar slechts 31 zetels in de Kamer zal hebben, slechts 20% van het totaal aantal zetels, toont aan dat de Kamer na gisteren verder versplinterd is. En dat vind ik toch wel een slechte zaak, gezien de noodzaak tot stabiliteit, zowel op financieel en politiek gebied. Politieke instabiliteit is slecht voor Nederland, en daarom hoop ik dat er een sterk maar ook verantwoord kabinet binnenkort zal worden gevormd, met Mark Rutte aan het hoofd van de ministerraad. Ik heb wel vertrouwen in de kwaliteiten van Rutte, maar ik ben heel erg benieuwd wie de coalitiepartners zullen worden van de liberalen. Het worden sowieso spannende tijden…
Hoewel het niet de grootste partij is geworden, kan de echte winnaar van de verkiezingen toch wel de PVV van Geert Wilders worden genoemd. Met een winst van maar liefst 15 zetels is hij onmiddellijk de derde partij van het land, zelfs voor het CDA. Ik ben erg benieuwd naar de rol die de PVV de komende regeerperiode zal gaan vervullen. Ik ben niet tegen een samenwerking met de PVV, zij het dat enkele punten wel moeten worden bijgeschaafd; enkel dan kan de PVV worden gezien als een serieuze coalitiepartner.
Al met al waren het dus opmerkelijke verkiezingen, die vroegtijdig aan einde maakten aan de politieke carrière van Jan Peter Balkenende. Ondanks zijn gedrevenheid was het dit toch niet genoeg, na drie verkiezingsoverwinningen was dit blijkbaar het Waterloo voor de premier… Op naar nieuwe tijden, en afwachten naar de nieuwe regering!
ZEER SLECHT RESULTAAT CDA
Wednesday, June 9th, 2010
Vandaag heeft de Nederlandse bevolking, die naar de stembus is gegaan en een stem heeft gegeven op een politieke partij, duidelijk gemaakt dat het CDA van Jan Peter Balkenende niet meer de grootste mocht worden dit jaar. Een halvering van haar huidige aantal zetels. Wat een uitslag, en respect voor Balkenende… Het was natuurlijk onvermijdelijk dat Balkenende af zou moeten treden vanwege dit verlies, maar alsnog was zijn toespraak erg goed. Hij was zichtbaar verslagen, en hij vond het erg moeilijk. Veel respect voor deze goede minister-president. Bedankt voor uw inzet!
Verkiezingsdag in Nederland
Wednesday, June 9th, 2010
Vandaag is het dan eindelijk zover. Na weken van campagne voeren voor de lijsttrekkers, kunnen de Nederlanders vandaag eindelijk hun stem laten horen. Zelf heb ik vanmiddag, na een interview in Utrecht met een medewerker van de NS, gestemd in een stembureau in mijn dorp, Noordwijkerhout. Ik heb vanochtend even getwijfeld of ik alsnog op een andere kandidaat van het CDA zou gaan stemmen, namelijk Jan Kees de Jager of Maxime Verhagen, maar ik heb uiteindelijk toch gekozen voor Jan Peter Balkenende, de nummer 1 van lijst 1! Ik heb vertrouwen in hem als partijleider en premier, en gun hem absoluut vier nieuwe jaren, zij het dit keer wel met de VVD, want een coalitie met de liberalen ligt gewoon veel beter, en is ook veel stabieler.
Op Twitter is een actie van Maurice de Hond aan de gang, waar mensen op Twitter kunnen aangeven wat de opkomst in het stembureau is waar ze stemmen. Aan de hand daarvan kan De Hond uiteindelijk vroeg in de avond een prognose maken van de opkomstpercentages van deze verkiezingen. Volgens hem zal het slechte weer gunstig zijn voor de rechtse partijen, dus het CDA, VVD en wellicht de PVV. Bij mij in Noordwijkerhout, bij stembureau 2, hadden rond 13:48 uur ongeveer 365 mensen hun stem uitgebracht. Dat heb ik dus op Twitter gezet, en dat zal dan wel worden opgepikt door De Hond.
Overigens was het vanochtend druk op zowel Leiden Centraal als op Utrecht Centraal: overal waren mensen van verschillende politieke partijen bezig met flyeren, om de laatste lootjes te winnen. Op Leiden Centraal stonden mensen een tijdje in de regen om te mogen stemmen, mooi om te zien dat mensen bereid zijn om zeiknat van de regen te worden, om te kunnen stemmen. Voordat ik vertrok naar Utrecht met de trein, kwam ik nog een poster tegen van “Minister-president Wilders“. Over minder dan 12 uur zullen we te weten komen wie dit land (verder hopelijk) mag gaan leiden. Tijdens het debat gisteren maakte Ferry Mingelen naar mijn mening nogal rare opmerkingen, door te zeggen dat Balkenende ervaring heeft met “vaagheden”, en later Halsema met “meneer” aan te spreken. Beetje vreemd van die man, zal waarschijnlijk wel doodop zijn na weken van campagnes. Tijd voor een vakantie dus voor die man zou ik zeggen!
Ik steun Jan Peter Balkenende
Tuesday, June 8th, 2010
Mijn keuze staat vast. Ik stem komende woensdag op de nummer 1 van het CDA, Jan Peter Balkenende. Ik heb er vertrouwen in dat hij de komende jaren een stabiel kabinet kan vormen tussen het CDA en de VVD, met als derde coalitiepartner de ChristenUnie of D66. Mijn voorkeur gaat uit naar de laatste, de sociaal-liberalen dus. Met deze drie partijen kan de komende tijd een hoop hervormd worden. De afgelopen kabinetsperiode werd gekenmerkt door een strijd tussen het CDA en de PvdA, en met name dan tussen de karakters van Balkenende en Bos. Het was een huwelijk dat bij voorbaat al weinig hoop had. In eerste instantie had ik een redelijk goed gevoel over dat kabinet, maar nadat ze gedurende de crisis een paar dagen moesten onderhandelen over een crisisplan, nadat ze 20 commissies moesten instellen voor bezuinigingen, en de uiteindelijke breuk om Uruzgan, was het toch wel weer afgelopen. Het was mooi geweest, Balkenende en Bos zijn gewoon niet voor elkaar gemaakt. Het zijn elkaars politieke rivalen, zoiets hoort niet samen in één kabinet. Daarom kijk ik ook uit naar een regering met CDA en de VVD, want deze twee partijen liggen elkaar veel beter!
Helaas gaat het niet goed met het CDA in de peilingen, en Balkenende krijgt heel veel kritiek, zowel binnen als buiten zijn partij. De afgelopen weken hebben we echter een felle Balkenende kunnen zien, die zichtbaar strijdt voor zijn politieke leven. Hij laat zien dat hij echt verder wilt met dit land. Alleen al om zijn gedrevenheid zie ik in hem een geschikte premier voor de komende vier jaar. Maar hij straalt ook rust en stabiliteit uit, iets wat hard nodig is in dit land. We staan voor een gigantische taak om de staatsschuld aan te pakken. Harde maatregelen zijn onvermijdelijk, en daarom is een stabiele coalitie essentieel voor stabiliteit in het land, én stabiliteit in de economie. Als Mark Rutte aan de macht zou komen, zou ik in principe geen bezwaar hebben, behalve als de PVV erbij zou komen in de regering. Ik heb sterke twijfels aan de bereidheid van Wilders om te gaan regeren. Met zijn harde plannen op bepaalde gebieden (zoals immigratie en het terugtreden uit de Europese Unie), zal hij simpelweg de internationale positie van Nederland schaden, en dat moet absoluut niet gebeuren! We staan er relatief goed voor, maar we mogen niet achterover gaan zitten. Daarom is een sterk kabinet hard nodig, dat harde maatregelen kan nemen. Ik stem op Jan Peter Balkenende, want met zijn ervaring in de internationale politiek, en zijn ervaring met de bestrijding van de staatsschuld in het begin van zijn premierschap, heb ik vertrouwen in hem als persoon én als premier.
Lijsttrekkersdebat op de Erasmus Universiteit
Monday, June 7th, 2010
Vanavond was het grote lijsttrekkersdebat in de Aula van de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Zoals bij elke verkiezing voor een nieuwe Tweede Kamer, gemeenteraden of voor een nieuw Europees Parlement, werd er ook vanavond een debat gehouden in het kader van de naderende verkiezingen. Samen met Carlo had ik vorige week maandag een kaartje gekocht; ditmaal met strengere controles, want je moest je ID-kaart laten zien, en je ID-nummer werd opgeschreven. Dit omdat Geert Wilders ook zou komen, en hij moet natuurlijk helaas continu beschermd worden tegen gevaar van buitenaf.
Het begon allemaal na het journaal van 6 uur, maar de deuren zouden al om half 6 dicht gaan. Ik ging dus aardig op tijd weg van huis naar Rotterdam. Helaas had Carlo de sneltrein gemist (kan gebeuren he 
), dus het was even wachten, maar we waren er rond kwart over 5. Richting de campus lopend kwamen we nog een campagnebus van D66 tegen, waarvan hun leider Pechtold niet was uitgenodigd voor het debat; waarschijnlijk was dit een manier om toch nog aandacht te krijgen. Voor de hoofdingang van de Aula stond een superlange rij, maar na het opbergen van jassen en telefoons (mochten niet mee naar binnen), konden we via een zij-ingang gemakkelijk naar binnen; er stond helemaal geen rij zelfs! Het was al aardig druk in de zaal, en we gingen aan de zijkant van een rij zitten, precies in het midden van de zaal. De lijsttrekkers zouden dus langs ons lopen dan bij het begin van het debat.
Tijdens het journaal gingen de presentatoren oefenen met de intro voor het debat. Ze hadden de beelden die op tv te zien zouden zijn nog niet gezien, en dus werd er een foutje gemaakt. Tijdens het tonen van de beelden, gingen de presentatoren te snel met voorlezen van de autocue, waardoor een presentator zei “en hier Femke Halsema”, terwijl op het beeld een speurhond was te zien. Dit kon natuurlijk rekenen op een hoop gelach vanuit de zaal, en wij konden hier ook wel om smullen. Naast ons zat het ‘klapvee’ van GroenLinks, en die konden er verrassend genoeg niet om lachen, ze vonden het ook “erg flauw”. Gedurende het weerbericht van Erwin Kroll kwamen de lijsttrekkers naar binnen, en inderdaad liepen ze vlak naast ons naar het podium. Het viel mij gelijk al op hoe lang Wilders en Roemer waren, ik had ze veel kleiner verwacht eigenlijk!
Het lijsttrekkersdebat:
Het debat had eigenlijk dezelfde setting als de andere debatten: er kwamen eerst twee lijsttrekkers aan het woord die met elkaar oog in oog in debat zouden gaan. Vervolgens kregen de andere lijsttrekkers de kans om hun zegje te doen over het onderwerp waarover de twee hadden gepraat. Ik vond het wel jammer dat Roemer en Halsema met elkaar in debat gingen, en later ging Balkenende met Rutte in debat. Gedurende deze debatten waren er weinig spannende momenten, aangezien beide partijen tijdens het debat veel overeenkomsten hebben op het gebied van de economie. Ik had liever een debat gezien tussen CDA-SP en VVD-GroenLinks, want zo was er meer spanning gekomen. Maar gelukkig ging Cohen met Wilders in debat, en dit veroorzaakte wel spannende momenten!
De lijsttrekkers vielen elkaar natuurlijk weer aan, en ik vond vooral de opmerking van Roemer wel goed (had namelijk humor): “Een broos groeiende economie is als een jong plantje. Dat moet je water geven. En u komt met zo’n snoeischaar”. Hoewel ik absoluut nooit SP zal stemmen, vind ik Roemer steeds beter worden, en inmiddels de beste linkse leider; jammer dat hij alleen een socialist is Cohen verweet dat Balkenende niet wilde hervormen, en Wilders richtte zich vooral op het integratiedebat. Daardoor was hij bij de andere onderwerpen nauwelijks aan het woord. Dat viel mij toch wel een beetje tegen. Maar al met al was het wel een interessant debat om naar te kijken. Ik kon mij wel irriteren aan de GroenLinks-aanhangers naast mij. Daarom vond ik het wel ironisch dat het klapvee, na de opmerking van Halsema dat we niet meer moeten gaan brullen maar met maatregelen moeten gaan komen, heel hard gingen gaan brullen door de zaal en klappen. Ze zijn zelf geen haar beter blijkt maar weer eens.
Nadat het debat op tv was afgelopen, was het tijd voor mensen uit de zaal om een vraag te kunnen stellen aan de lijsttrekkers. Er mochten zes vragen worden gesteld, voordat werd bekend gemaakt wie het debat volgens het opiniepanel van EenVandaag had gewonnen. Ik had verwacht dat er heel veel mensen naar de microfoon zouden rennen, maar dat viel eigenlijk best wel tegen. Er waren nauwelijks mensen te vinden die een vraag wilde/durfde te stellen. Daarom pakte ik mijn kans en ging ik naar de microfoon. Ik stelde aan premier Balkenende de vraag wat de internationale rol van Nederland op militair en politiek gebied. Meneer Balkenende gaf vervolgens een goede uitleg over de rol die Nederland heeft op dit moment, en welke rol hij wil voor Nederland voor de komende vier jaar. Hij wil dat Nederland doorgaat op de huidige weg naar de internationale politiek, dus in de G20 en de EU, maar ook actief op bijvoorbeeld militair gebied, als het nodig zou zijn. Na mijn vraag werd de uitslag bekend gemaakt. Wilders werd verrassend de winnaar van het debat, en Balkenende de laatste. Dat had ik niet verwacht, en ik ben er bijna zeker van dat de uitslag niet representatief was. Maar het was wel een mooi moment voor meneer Wilders en zijn PVV.
Vragen aan de lijsttrekkers uit het publiek:
Vanaf 08:55 ben ik te zien!
Na het debat was er nog een gratis borrel in de C-Hal van de Erasmus Universiteit. De lijsttrekkers gingen naar een VIP-borrel, dus we zouden hen niet meer zien jammer genoeg. Maar verrassend genoeg kwamen drie lijsttrekkers naar de algemene borrel, namelijk Emile Roemer (SP), Mark Rutte eventjes (VVD) en zelfs premier Jan Peter Balkenende (CDA)! We zijn nog even met de lijsttrekkers op de foto gegaan, en ik heb nog een praatje gemaakt met Roemer. Het was inderdaad een relaxte gast, maar alsnog ga ik niet op hem stemmen. Balkenende vond ik erg goed praten, en was ook bereid iedereen te woord te staan. Ik weet nu zeker dat ik op Balkenende ga stemmen komende woensdag!
Op de foto met Balkenende en Roemer!
|
|
Oneliners gedurende de campagne
Sunday, June 6th, 2010
Tijdens de verkiezingscampagne hebben de lijsttrekkers talloze oneliners gemaakt. Een oneliner is een kernachtige uitspraak, meestal met een grap erin, die niet langer is dan één zijn. Het is gebruikelijk dat lijsttrekkers in debatten oneliners gebruiken, om stemmers te winnen. Hieronder wordt een overzicht gegeven van de oneliner die tot nu toe de revue hebben gepasseerd.
Balkenende:
- “Ik ben een Zeeuw en ik weet wat het is om tegen de wind in te fietsen.”
- “U kijkt zo lief… ”
- Over Paars: “Dan gebeurt er vier jaar helemaal niets.” Een linkse coalitie is “rampzalig”.
- “Zo kun je niet regeren.” (naar Cohen, die bekend maakte dat programma gewijzigd was)
- “Het is waar, de VVD had goede namen: Zalm, De Grave, Linschoten, Nijpels. En via de DSB-route horen we niet zo veel meer.”
- “Als de PvdA het voor het zeggen krijgt, dreigen er Griekse toestanden”
Cohen:
- “Ik heb die getallen niet paraat”
- “Het is heel belangrijk voor een lijsttrekker om al dit soort cijfers te kennen” (met een knipoog naar Halsema tijdens Carrédebat)
- “Het is hier geen studentendebatingclub!” (tegen Rutte)
- De PVV “schuurt aan tegen de rechtsstaat”
- “Wij investeren in het onderwijs, levert dat op termijn goede banen op.” (over CPB-berekeningen)
Rutte:
- “U bent een verkoper die langs de deur gaat met politieke woekerpolissen” (tegen Balkenende)
- “Wij morrelen niet aan de hypotheekrenteaftrek”
- Samenwerking met VVD “buitengewoon onwaarschijnlijk”
- “misplaatste stoerheid” (naar Balkenende, die hypotheekrenteaftrek tot breekpunt verklaarde, en aan Rutte vroeg hetzelfde te doen)
- “Wij zijn banenkampioen” (over CPB-berekeningen)
- “Wat de PvdA doet is nu het zoet, en later ‘t zuur”
- “Een stem op de PVV is een stem op de prullenmand”
Roemer:
- “Dat is Robin Hood op zijn kop” (richting de VVD)
- “een wedstrijdje verplassen. U bent al in ondertrouw en ik maak bezwaar!” (over tweestrijd Balkenende-Rutte)
- “Je kan veel over me zeggen, maar ik nog maar acht weken bezig. Ik heb in elk geval niet te vroeg gepiekt”
- “Als Cohen na zondagavond nog niet bereid is met mij en anderen links Nederland op te roepen de rechtse ramp te keren, dan snap ik de PvdA echt niet meer”
- “Een broze economie is als een jong plantje, je moet het water geven. En u komt met zo’n snoeischaar.” (tegen Rutte)
- “Wilders sluist het geld van Henk en Ingrid door naar de villa van Frederik-Jan van Hier tot Ginder”
Wilders:
- “wereldkampioen theedrinken” en “multicultiknuffelaar” (over Cohen)
- “Het CPB heeft een rode bril op. Het heeft sommige van onze bezuinigingen niet geaccepteerd en daardoor ontstaat een papieren werkelijkheid.” (over CPB-berekeningen)
- “PvdA gevaar voor de rechtsstaat”
- “Een stem op Rutte is een stem op Cohen”
- “Nieuw paars is funest voor Nederland”
Pechtold:
- De Volkskrant wilt de PvdA “nog even een kontje geven”, “tweederangs onderzoeksbureau” (foute cijfers van Nyfer in de krant)
- “Als het mooi weer is, dan is Rutte kandidaat, als het slecht weer is dan komt de grote zus uit Brussel.”
Halsema:
- “Hoe laat begon het debat ook al weer vanavond @fritswester? Ik wil natuurlijk niet te laat komen 
” (naar Frits Wester, ze mocht namelijk niet naar het premiersdebat komen)
Rouvoet:
- “Ik kan er geen chocola van maken” (over Balkenende)
Verdonk:
- “De media bepalen dat er acht politieke partijen zjin, terwijl er in feite 17 zijn, ik vind dat schandalig”
Tijd voor de debatten!
Friday, May 28th, 2010
De verkiezingen zijn nu echt begonnen. Vorige week vrijdag begon het officieel met het eerste radiodebat tussen de lijsttrekkers van de 10 grootste partijen. Alleen Wilders kon niet komen omdat zijn agenda vol zat. In principe zou het debat namelijk op vorige zondag worden gehouden, maar de campagne lag een week stil door een vliegramp in Tripoli. Daardoor werd het verschoven, maar kon Wilders niet meer. Dat was toch wel jammer, aangezien hij goed scoort in de peilingen, en een dus potentieel grote groep kiezers vertegenwoordigd. Maar het zij zo, er waren in ieder geval wel genoeg andere lijsttrekkers. Het ging over allerlei zaken, maar het belangrijkste uit het debat was toch wel de belofte van JP Balkenende dat de hypotheekrenteaftrek, het beruchte “H-woord”, wederom een breekpunt zou worden voor het CDA bij de komende kabinetsformatie. Hij vroeg aan Rutte om er ook een breekpunt van te maken, maar die wilde niet zover gaan. Nog een opmerkelijke uitspraak was van PvdA-lijsttrekker Cohen, die zei dat het programma was aangepast vanwege de economische ontwikkelingen; de andere lijsttrekkers konden niets anders doen dan hem hierop aan te spreken. En terecht ook vind ik. Na dit debat heeft de partij het nog een aantal keer gewijzigd, dus ik betwijfel in hoeverre de PvdA wel een goede aanpak van de economische crisis überhaupt heeft. Naar mijn mening hebben ze dat niet. De andere partijen blijven tenminste bij hun plannen, wat ik wel een goede zaak vind.
Afgelopen zondag het “premiersdebat” tussen Cohen, Balkenende, Rutte en Wilders. Er ging vooral hard aan toe bij het duel tussen Cohen en Wilders. Cohen noemde Wilders een ‘gevaar voor de rechtsstaat’ (flinke woorden vind ik hoor), en Wilders bleef refereren aan de theedrinkers tijdens zijn aanvallen op Cohen. Ook besprak hij het burgemeesterschap van Cohen van de stad Amsterdam. Volgens hem was het allemaal slechter geworden sinds hij burgemeester was. Aangezien Rutte in de peilingen nu flink aan het stijgen is, probeert Balkenende nu ook Rutte aan te vallen, om rechtse kiezers terug te winnen. Hij noemde het verkiezingsprogramma van de VVD “niet sociaal”, en volgens hem zou Rutte “kil en onverantwoord saneren”.
Afgelopen woensdag was wederom een debat, ditmaal tussen de lijsttrekkers van de acht grootste partijen. Het werd gehouden in Carré, Amsterdam. Het thema van deze avond was de economie. Ik vond tijdens dit debat vooral SP-lijsttrekker Roemer het goed doen; hij toonde echt weer het oude socialistische geluid, het echte linkse geluid. Dat mis ik toch bij Cohen, die heeft geen duidelijk geluid, en ik betwijfel waar hij precies zit in het politieke spectrum. Hij wilt graag de samenleving weer verbinden, maar dat lukt hem nu ook al helemaal niet. En ook het uitsluiten van de PVV is eigenlijk een vorm van een groep mensen uitsluiten van deelname, dus in hoeverre wilt Cohen nou eigenlijk echt de samenleving verenigen? Sinds maart stond de PvdA bovenaan in de peilingen, waarom zou ik totaal niet weten, maar nu beginnen mensen eindelijk door te hebben dat Cohen eigenlijk weinig niets is; hij behoort meer tot de oude garde, van de periode van Kok in de jaren ‘90.
Belangrijke thema’s dit jaar zijn vooral thema’s die te maken hebben met de economische crisis; waar gaan we bezuinigen? Het idee van een sociaal leenstelsel in plaats van een studiefinanciering bijvoorbeeld. Ik ben zelf hier tegen, maar ben voor een soort kaasschaafmethode, oftewel een beetje inleveren. Als we allemaal een beetje inleveren de komende tijd, dan kan er veel bespaard worden. Eventueel kan later worden gekeken naar een hervorming van het onderwijs. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek: op dit moment moet er niets veranderen, anders kan er alleen maar angst ontstaan op de huizenmarkt, wat niet goed is voor de economie. Immers, de crisis begon op de huizenmarkt in de VS, dus een stabiele huizenmarkt is essentieel voor economische stabiliteit. Eerst is het belangrijk om het land uit de crisis te helpen, en weer een sluitende begroting te creëren. Daarnaast moet ook de staatsschuld omlaag, want die is natuurlijk enorm gegroeid de afgelopen tijd (van 50% naar ruim 65%!). Dat zijn gigantische bedragen, en dan moet daarover ook nog rente worden betaald. Als we weer in rustiger vaarwater terecht zullen komen, dan kan worden gekeken naar hervormingen.
In ieder geval zijn het wel erg spannende verkiezingen tot nu toe. Volgens de peilingen wordt de VVD de grootste partij van het land, gevolgd door de PvdA (wel dalende in de peilingen), en daarachter het CDA. Zelf heb ik mijn twijfels over de leiderschapskwaliteiten van Mark Rutte, dus ik zie liever dat het CDA de grootste partij zal worden, gevolgd door de VVD. Het wordt dan ook tijd voor een coalitie tussen het CDA en de VVD. Idealiter een coalitie tussen twee partijen, maar anders een derde partij, zoals D66 of de ChristenUnie.
Job Cohen naar de Erasmus
Tuesday, May 18th, 2010
Vandaag bracht PvdA-lijsttrekker en oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen een bezoek aan de Erasmus Universiteit. Zijn bezoek maakte deel uit van zijn “College Tour”, wat inhoudt dat hij een aantal universiteiten in het land zal bezoeken. Deze universiteiten zijn de Radboud Universiteit in Nijmegen, de Erasmus Universiteit, de Universiteit van Amsterdam, de Rijksuniversiteit Grongingen, de Universiteit Leiden en de Universiteit Utrecht. Gedurende de “College Tour” zal Cohen het met de studenten hebben over de toekomst van Nederland. Het was dan ook weinig verrassend dat het deel uitmaakt van de verkiezingscampagne van de PvdA. Gezien het standpunt over het omzetten van de basisbeurs in een sociaal leenstelsel op veel verzet stuit in het hoger onderwijs, zal Cohen zijn idee goed moeten uitleggen aan de studenten.
Het was in dezelfde zaal als waar vorig jaar Wouter Bos als toenmalig minister van Financiën een gastcollege kwam geven. Het was dit keer echter veel minder druk dan toen bij Bos. Toen waren beide verdiepingen helemaal vol met studenten en pers, maar nu was de begane grond nog geeneens vol. Dat viel mij gelijk al op. Rond 1 uur kwam Cohen naar binnen, en na een welkomstwoord van de docent die na het bezoek van de PvdA-lijsttrekker een hoorcollege zou geven aan zijn Bedrijfskunde-studenten, kwam Cohen het podium op, en begon hij zijn betoog te houden.
Hij zei dat hij het lijsttrekkerschap heeft aanvaard omdat hij zich ergert aan de groeiende verschillen in het land. Als voorbeelden noemde hij onder andere de verschillen in inkomens, maar ook verschillen tussen afkomsten of allochtonen en autochtonen. Hij besloot zichzelf kandidaat te stellen voor lijsttrekker van de PvdA om hier iets aan te doen. Daarna begon hij met het vertellen over de plannen die hij graag wil realiseren gedurende de volgende kabinetsperiode. Naast het verhogen van de AOW-leeftijd tot 67 jaar en de plannen die hij had voor de economie de komende tijd, ging hij ook in op zijn standpunt over een sociaal leenstelsel. Dit is iets wat de studenten totaal niet bevalt. Hoewel het onvermijdelijk is dat ook wij studenten iets in moeten gaan leveren gedurende de komende jaren, vind ik een sociaal leenstelsel ook iets overbodigs. Er zijn volgens mij andere oplossingen om de staatsschuld te verminderen de komende tijd. Zijn rede over een sociaal leenstelsel werd niet door de gehele zaal goed ontvangen. Je kon duidelijk zien dat sommige mensen het hier niet mee eens waren.
Na zijn betoog was het tijd voor het stellen van vragen aan Cohen. En nu waren dus de studenten aan zet. En verrassend genoeg ging het ook voornamelijk over het PvdA-plan van een sociaal leenstelsel. Er was veel kritiek op het plan, en onder de vragen was de algemene trend dat de studenten het onterecht vinden om later een grote schuld mee te dragen, en daarnaast een gezin moeten onderhouden, veel belasting moeten betalen (waarschijnlijk hoogste schrijf van 52%, tenzij PvdA-idee van 60% doorgaat), en moeten betalen aan de zorg voor de ouderen en hun eigen toekomstige AOW, als die tenminste nog zal bestaan. Op zich allemaal terechte kritiek vind ik. Hoe moeten we het immers later redden met al deze kosten?
Er waren inhoudelijk goede vragen, maar ook was er helaas een vage vraag van een student, maar die werd snel beantwoord door Cohen. Ook ging Cohen met een student in discussie over cijfers van een bepaald onderzoek, wat volgens Cohen niet klopte (ging over kosten voor gezinnen in de toekomst, de bron was onduidelijk…). Het opmerkelijkste was toch wel een student die al begon met te vertellen “Waar ik mij het meest aan stoor aan het PvdA-programma” … Hierdoor werd de vraag al gelijk een negatieve vraag, en op een gegeven moment gingen Cohen en de student door elkaar heen praten (Cohen wilde iets uitleggen, maar de student ging er doorheen praten, beetje onbeschoft vond ik dat, laat gewoon iemand netjes uitpraten). Al met al was het wel een interessante bijeenkomst, alhoewel het duidelijk moge zijn dat het plan van de sociaaldemocraten om een sociaal leenstelsel in te voeren (overigens willen de VVD en D66 ook de studiefinanciering afschaffen). Het worden drie spannende weken denk ik, en ik kijk uit naar de verkiezingsdag op woensdag 9 juni!