Archief voor de tag ‘Peter’
Halfjaarlijkse ALV van Cedo Nulli
Wednesday, March 17th, 2010
Woensdagavond was de halfjaarlijkse Algemene Ledenvergadering van mijn studievereniging Cedo Nulli in Rotterdam. Het werd, zoals altijd, gehouden in de kroeg W.V.T.T.K., wat staat voor Wat Verder Ter Tafel Komt. Het begon rond 7 uur, en ik had om iets over 7 afgesproken met Connie bij station Blaak, vlakbij de kroeg. Daar gingen we met de metro naar Oostplein, waar de kroeg is. Onderweg kwamen we nog Peter tegen, de oud-voorzitter van Cedo Nulli (2008-2009), die ook naar de ALV ging. Toen we binnenkwamen, bleek dat het nog moest beginnen. We waren dus op tijd. Rond half 8 begon uiteindelijk de ALV.
Gedurende de avond werden lopende zaken van de vereniging behandeld. De aanwezige leden (vooral oud-bestuursleden viel mij op) stelden vragen aan het bestuur, en naarmate de avond vorderde, ging het niveau van de vragen omlaag, aangezien de drank gratis was. Ik hoorde later dat men aardig heeft door zitten zuipen, gezien de drankkosten die avond haha! Connie was voor het eerst naar de ALV gegaan, ik was vorig jaar in maart al een keertje geweest. Het was precies hetzelfde als toen; ook deze keer werd het leven van de bestuursleden lekker zuur gemaakt. Maar dat hoort nu eenmaal bij de ALV denk ik. Echt belangrijke beslissingen werden niet genomen volgens mij. Het was uiteindelijk wel een gezellige avond, maar ik moest rond half 11 weg, aangezien ik de volgende dag er weer vroeg uit moest voor werkcollege!
Ben weer lid van de Bestuurskundecommissie
Thursday, January 21st, 2010
Na een halfjaar niets te hebben gedaan bij Cedo Nulli, ben ik deze week weer toegetreden tot de Bestuurskundecommissie. Ik had eerder tijdens de Nieuwjaarsborrel met een bestuurslid erover gehad dat het jammer zou zijn dat de Brusselreis wellicht niet door zou gaan, aangezien ik het al twee keer had georganiseerd, en het een jaarlijks evenement kon worden. Maar ze vroeg daarom of ik niet bij de commissie weer wilde komen, en ik besloot daarmee akkoord te gaan. Bij de eerste vergadering, op maandagavond, maakte ik kennis met de andere commissiegenoten. Het zijn voornamelijk schakelstudenten (pre-master), en dan een student Bestuurskunde bachelor 2. Met mijn commissiebegeleider Brian gingen we de gang van zaken behandelen, en ik heb gehoord dat Brussel inderdaad niet door zal gaan dit jaar, maar dat we van plan zijn om een trip naar Leuven te organiseren, ook erg leuk toch? Ik heb er in ieder geval veel zin in, en kijk uit naar de samenwerking de komende maanden!
Donderdag was al een activiteit van de Bestuurskundecommissie, namelijk een Pubquiz. Aangezien ik al een team had samengesteld, deed ik niet mee aan de organisatie. Ik zat namelijk samen met Peter, Connie en Marc in een team, en met z’n vieren hebben we het erg goed gedaan. We kwamen uiteindelijk terecht in de finale, waar we de vraag moesten beantwoorden “hoeveel gemeenten heeft Nederland?”. Ik gokte, na overleg met mijn teamgenoten, op 435, maar aangezien een ander team het getal precies wisten te noemen (namelijk 431), wonnen zij een dinercheque. Wij wonnen stropdassen van Cedo, die Peter overigens al had, aangezien hij vorig jaar als voorzitter deze stropdassen had ingevoerd. Maar hij wilde ze wel hebben. Ik had ze nog niet goed gezien, en nu had ik er dus wel eentje; ik vind het wel een mooie stropdas. Daarnaast wist ik nog een fles wijn te bemachtigen (ik dacht dat de prijs voor ons was, maar dat was niet het geval, ik mocht de fles echter wel houden). Na de quiz nog een beetje kennis gemaakt met nieuwe Cedo-leden, en rond 11 uur ging ik weer met de trein naar huis.
Komende maandag heb ik weer een vergadering, en dan zullen we zien wat de commissie wilt gaan doen in Leuven. Ik vind het wel goed klinken, en ik ben dus benieuwd!!
Terugkeer naar Nederland
Tuesday, December 15th, 2009
Vandaag was het dan zover, ik zou weer terug gaan naar het koude kikkerlandje, alhoewel ik verwacht dat het niet echt koud zal zijn in Nederland, vergeleken met het Zweedse weer natuurlijk. Hier ligt inmiddels al wat sneeuw, en gedurende de nachten vriest het ook en vannacht hebben we ook door de sneeuw naar huis gelopen. De wekker ging rond 10 uur, en aangezien ik rond 5 uur in mijn nest lag, was dat voor mij nogal vroeg. Na een laatste ontbijt even een lekkere douche, en toen was het maar tijd om alles in te pakken. Mijn koffer is uiteindelijk propvol, en met moeite kreeg ik hem dicht. Verder had ik twee overvolle tassen, een computertas en een rugtas, allebei vol met papier, computerspullen en wat te eten (ik had nog wat appels over en een bus Pringles). Na een afscheid met Ryan, Matthias en Niels (de anderen had ik gisteravond voor het laatst gezien, dus toen heb ik van hen allemaal afscheid genomen), ging ik met de tram naar Korsvägen, waar de bus naar het vliegveld vertrekt. Ik werd een paar keer aangesproken door enkele boomknuffelaars.. kuch kuch… ik bedoel milieuactivisten, die vroegen of ik nog wat geld over zou hebben voor hun werk. Toen werd gevraagd of ik in Zweden woonde, zei ik “Niet meer”, en dus had ik ook volgens geen Zweedse bankrekening (nooit gehad), en toen waren ze al snel weg. Wel frappant dat ze dachten dat ik Fins was, omdat ik een Fins accent had volgens hem. Hij wilde al bijna Fins tegen mij gaan praten! Nou, liever niet kan ik je zeggen, geen touw aan vast te knopen! Met de bus kwam ik uiteindelijk rond kwart over 2 aan op het vliegveld van Göteborg, Landvetter. Na te hebben ingecheckt kon ik een uurtje wachten, voordat we vertrokken naar het Deense Kopenhagen. Het vliegtuig had vertraging omdat er een sneeuwstorm was bij Kopenhagen. Maar we gingen volgens de piloot sneller vliegen, en waren daardoor dus alsnog op tijd in Kopenhagen.
Hier moest ik bijna 4 uur wachten. Ik had nog genoeg tijdschriften op te lezen, maar alsnog ging de tijd niet erg snel. Ik heb een Donald Duck, de Quest en een Quest Historie gelezen, dus genoeg gelezen voor de komende paar weken! haha! Ik zag dat andere vluchten naar Amsterdam vanaf gate D vertrokken, dus ik dacht even slim te zijn en alvast naar de D-gate te lopen, en daar te zitten wachten op het desbetreffende vliegtuig naar Amsterdam. Na een paar uur zag ik echter nergens berichten over vliegtuigen naar Amsterdam, dus ik begon maar een beetje rond te lopen over het vliegtuig, en kwam erachter dat het vliegtuig vanaf de A-gate zou vertrekken. Ik kon dus naar de andere kant van het vliegveld lopen (aardig eindje). Uiteindelijk vond ik de juiste gate, en daar bleken ook genoeg Nederlanders te zitten, wachtend op het vliegtuig naar Amsterdam, die ook een vertraging had, omdat het moest wachten op mensen uit een vliegtuig uit Stockholm, waar ook een sneeuwstorm was. Ging dus lekker, maar ook deze piloot beloofde sneller te vliegen (waarom doen ze dat dan niet altijd?), en daarom kwamen we alsnog om half 10 aan op Schiphol.
Ik stapte het vliegtuig uit en liep richting de arrival-hal, waar ik ook mijn koffer kon ophalen. In de verte zag ik al mijn ouders, mijn zussen, de vriend van mijn zus en Joep en Carlo, plus twee vreselijke ballonnen! Zag er erg grappig uit. Mijn opvallend groene koffer kwam als een van de eerste op de band, en zo was ik een van de eerste die naar buiten kon stappen. Na iedereen weer te hallo te hebben gezegd, kwamen Ben, Theo, Sander en Michael ook nog oplopen. Na die ook hallo te hebben gezegd, gingen we naar mijn huis, waar we nog wat hebben gedronken. Het was een leuke avond, en het werd ook niet zo heel erg laat (1 uur ongeveer). Het is best wel raar om weer in Nederland te zijn, dus dat zal nog wel even wennen zijn. In ieder geval slaap ik wel erg goed (lekker vertrouwd weer), en is een eigen televisie heerlijk!
Hieronder nog een video van een liedje dat ik en Matthias op de maandagavond, op de weg naar huis, continue hebben gezongen, wat erg grappig was haha! Het is ook wel een toepasselijk liedje om afscheid te nemen!
Tentamen en ander vak afgesloten
Thursday, October 1st, 2009
Mijn laatste bericht was alweer van twee weken geleden. Een tijdje geleden dus, maar ik had eigenlijk niets om te vermelden, dus vond het niet echt nodig. Ik had het ook erg druk met allerlei opdrachten, dus ik besloot vandaag wel een nieuwe te schrijven. Hieronder per vak een beschrijving van de afgelopen twee weken.
Special Course in International Conflict Resolution
Ik had vorige week nog een paar laatste hoorcolleges, eentje over peacebuilding voor op de lange termijn, wat op zich wel interessant was. Daarnaast een college over vredesbewegingen in conflicten, wat ik eigenlijk niet zo interessant vond, want ik had de avond ervoor een feest van een huisgenoot in Helmuts, een ander studentenhuis in de stad. Ik hoorde later dat de politie het feest had beëindigd, want andere mensen in het gebouw hadden geklaagd over lawaai, en een dronken Fransman had zijn vinger opgesneden, en de muur beschilderd met bloed. Ik hoorde dat je daarvoor dik geld moet betalen. Ook de boete van de politie was niet mis: 160 euro hoorde ik. Maar het zijn toch maar Fransen hahaha. Het was in ieder geval wel een leuk feestje! Ik moest vorige week vrijdag een presentatie geven, samen met mijn werkgroepgenoten, over het conflict in Tsjetsjenië. We moesten vertellen welke vredespogingen er ondernomen waren, wat de korte termijn issues zijn en de mogelijke oplossingen voor op de langere termijn. De presentatie zelf ging iets minder vlekkeloos als de vorige keer, twee weken daarvoor. We waren de laatste groep, en we moesten op de tijd letten, maar één van ons ging uitgebreid vertellen welke vredespogingen ondernomen waren; hij had de tijd niet in de gaten, en werd uiteindelijk door de lerares afgekapt. Dus iets minder vlekkeloos als de vorige keer, maar we waren er tenminste vanaf!
De eindopdracht van dit vak was het schrijven van een paper van maximaal 8 kantjes, waar we 3 vragen moesten beantwoorden, en de antwoorden moesten onderbouwen met onze casus, dus in mijn geval het conflict in Tsjetsjenië. We mochten kiezen uit 4 vragen, en moesten dan 1 vraag allemaal beantwoorden. Ik had de volgende vragen: wat zijn de oorzaken van conflicten volgens de literatuur? Welke actoren zouden moeten worden benaderd bij de oplossing van conflicten? En de laatste vraag was dat ik twee artikelen uit een bundel van 36 artikelen moest bekritiseren. Het was allemaal wel te doen. Ik was van plan deze paper vorig weekend te maken, want ik wilde deze week gaan leren voor het tentamen van donderdag 1 oktober (zie hieronder). Maar een paper maken op zaterdag lukt niet echt; ik heb dan ook weinig gedaan, maar ik was zondag wel vroeg op om de paper grotendeels af te maken. Uiteindelijk heb ik maandagavond nog een stukje gedaan, en was de paper af. Na het opsturen van de paper is het nu wachten op de uitslag. Ik krijg waarschijnlijk over drie weken een reactie terug van de docenten, waar ze mij een cijfer geven, en commentaar geven op het stuk. Hopelijk zal ik een voldoende krijgen voor het stuk, want dan heb ik alvast 7,5 ECTS binnen! Het is nu dus afwachten tot halverwege oktober…
Swedish Politics in a Comparative Perspective
Voor dit vak had ik de afgelopen week het wel wat drukker dan normaal. Ik had vorige week een introductiecollege over de komende maand, waar we een literature review moeten gaan maken, van maximaal 2500 woorden. We moeten vier artikelen kritisch gaan bespreken in het verslag. Volgens mij valt het allemaal wel mee qua drukte, want ik heb deze maand alleen op de woensdagen een college, een keer van 10 minuten, en een keer van 3 uur. Eind oktober moet ik een presentatie van 20 minuten geven over het verslag. Tijd genoeg dus volgens mij, dus dat moet wel lukken! Ik moest afgelopen maandag een presentatie geven over de transformatie van de Democratische Partij in de Zuidelijke staten van de VS, die van een racistische partij veranderde naar een pro-African Americans partij veranderde. Best wel een grote transformatie, en het artikel was ook interessant om te lezen. Volgens de leraar was mijn presentatie goed, dus dat was mooi. Ik had vandaag dan een tentamen over de stof van de afgelopen maand. Ik had gepland om de afgelopen dagen continue te gaan leren, maar het was allemaal niet echt lastig, dus het leren ging niet zoals gepland. Ik heb dan ook niet continue geleerd, maar het tentamen ging desondanks alles volgens mij wel goed. Ik was de eerste die klaar was, en ik had alle vragen beantwoord, dus ik vond het best. Ik wist twee van de drie vragen, en de laatste vraag wist ik voor de helft, dus het was niet alsof ik niets meer wist. Het ging dus wel goed. Binnenkort worden de resultaten gepubliceerd, en ik hoop ook hiervoor een voldoende!
En verder…
Ik had vorige week vrijdag voor het eerst een afterwork in de stad. Dat is laat maar zeggen dat je een drankje besteld, en dan krijg je een bord erbij, en mag je gratis van het buffet eten pakken. En het was ook goed eten; groente, fruit en vlees! Dus dat was erg goed te eten allemaal! Het kostte uiteindelijk 20 SEK, wat ongeveer 2 euro is (de kosten van het drankje). Dat wordt dus voortaan de vrijdagavond in Göteborg hahaha! Verder nog vanavond samen met Niels en Wim (België) naar Ajax-Anderlecht gekeken in een café genaamd “Het Amsterdammetje”, waar verrassend genoeg de baas Nederlands was. De wedstrijd eindigde helaas in 1-1, maar het was wel leuk om een keer in een Hollandse bar te zijn. We waren echter wel de enigste Nederlands sprekende gasten, maar dat maakte niets uit. De bierprijzen waren helaas Zweeds (4,80 euro), maar het was er goed te doen! Komend weekend eindelijk een weekend zonder huiswerk in mijn gedachten, dus kan zaterdag lekker gaan stappen!
Voor alles over het verblijf in Zweden:
Klik hier!
Ritme te pakken in Göteborg
Friday, September 11th, 2009
Op het moment dat ik dit schrijf, heb ik alweer mijn tweede week in Zweden achter de rug. Het verbaast mij elke dag hoe snel de tijd hier voorbij gaat. Ik heb die snel gaande tijd echter wel nodig, want de hoeveelheid leeswerk is aardig hoog; ik kan met gerust hart zeggen veel hoger dan in Rotterdam. Geen enkel vak op de Erasmus had zoveel leeswerk. Maar zoals het Orakel zei, elk voordeel heeft zijn nadeel. Nou ja, in dit geval past het dan niet echt bij mijn verhaal, maar wel omgekeerd: aangezien ik nu veel Engelstalige teksten moet lezen, begin ik er sneller aan te wennen. Het lezen gaat ook een stuk sneller, wat natuurlijk lekker is.
Ik zal hieronder een verhaal per dag vertellen. Op maandag had ik mijn eerste werkcollege van dit nieuwe jaar, en in Zweden. We hadden het vorige weekend een paper moeten maken over de “consensual democracy”, wat inhoudt overlegdemocratie, om het heel kort te omschrijven. We moesten aan de hand van enkele teksten de democratie van Zweden toetsen aan een theorie van een bepaalde politicoloog. Het was op zich wel te doen, en niet onaardig. Ook moesten we typisch Zweedse dingen beschrijven, zoals gender equality (gelijkheid van sexes), internationalisme, neutraliteit, progressivisme en solidariteit. Vervolgens ook de typische Nederlandse dingen omschrijven, maar dat was niet echt moeilijk. Ik had een werkcollege verwacht, waarin we allemaal onze landen zouden moeten omschrijven. Aangezien ik de enige Nederlander ben in werkgroep, heb ik geen last van een landgenoot die zegt dat ik het eventueel (waar ik niet vanuit ga) mis heb. Er zijn wel veel Duitsers, maar dat was wel interessant. We gingen kort in op de paper, maar het ging vooral over de identiteit van de Zweedse samenleving; wat is typisch Zweeds bijvoorbeeld. Een interessant college, want we kregen zo wat meer te weten over de Zweden. Na het werkcollege natuurlijk met gierende zolen (die ik inmiddels kapot heb gelopen… binnenkort maar nieuwe schoenen kopen) naar het andere gebouw, want ik had daar een hoorcollege over conflicten, wat wel interessant was!
Dinsdag had ik wederom een hoorcollege van Swedish Politics, en een werkcollege van Conflict Resolution. Bij Swedish politics ging het over de welvaartsstaat van het land, die internationaal erg bekend is omdat het erg groot is. Bij Conflict Resolution ging ik samen met mijn werkgroepje overleggen over Tsjetsjenië. Deze vrijdag hadden we namelijk een presentatie, waarin we een analyse moesten maken van het conflict. Best wel spannend dus, voor het eerst een Engelse presentatie geven. We hadden besloten om allemaal een stukje te vertellen, oftewel iedereen vertelde zijn/haar eigen stukje in ongeveer 4 minuten. Het was een productieve bijeenkomst, en ook wel gezellig. Het zijn allemaal gezellige mensen, dus ik kan het goed met hun vinden.
Om eens een keertje origineel te doen, had ik woensdag alleen een hoorcollege van Swedish politics. Dit keer ging over gender equality, wat ook wel interessant was. De Scandinavische landen zijn namelijk de hooggewaarde landen met gender equality. Het is in Zweden ook erg belangrijk; je hebt zelf een eigen minister voor deze post. Veel meer vrouwen in Zweden werken (relatief gezien) dan in Nederland; waarom werd ons verteld, wat wel interessant was. Het was ook verbonden met de sociale welvaartsstaat van het land, waardoor er veel voorzieningen voor kinderen zijn.
’s Avonds speelde Nederland uit tegen Schotland. Ik kreeg een sms’je van Peter (een Ier), waarin stond of ik zin had om te kijken hoe de Schotten de Nederlanders zouden inmaken. Ik vond dat wel best, en ik ging dus ’s avonds met Niels naar de Ierse pub, waar echter geen Schotland-Nederland werd uitgezonden. Om het dan maar goed te doen, gingen we naar een Schotse bar, waar naast onze wedstrijd ook Engeland-Kroatië werd uitgezonden. Er waren wel enkele Nederlanders, maar overduidelijk in een minderheid. Bijna de hele bar was voor Schotland, en daardoor was het helemaal mooi om te zien hoe Nederland scoorde! Alle Nederlanders (en Ilyas dan, de half Duitser-Nederlander) gingen uit hun dak, en je zag de anderen allemaal balen. Desondanks was het wel een slechte wedstrijd vond ik. Maar met de anderen was het erg leuk. Later ging ik nog met de Fransen waarmee ik ook naar de eilanden ging afgelopen zondag, naar café Olof, waar we het laat hebben gemaakt bij de pooltafel. Het was daar erg gezellig!
Donderdag hadden we enkel een hoorcollege, maar vooraf had ik nog een bijeenkomst van mijn werkgroepje, om de laatste punten te bespreken. Het was erg mooi weer, en gingen daarom naar een terrasje in de buurt, waar we heerlijk in de zon hebben kunnen genieten van het weer (je weet maar nooit of het de laatste keer van het jaar is). Het hoorcollege was ook wel interessant. ’s Avonds ging ik nog wat lezen en mijn stukje voorbereiden voor de volgende avond.
Vrijdag was het dan zover: voor het eerst zou ik in het Engels een presentatie moeten gaan geven. Ik had er eigenlijk wel zin in, want ik was erg benieuwd of het goed zou gaan. Het ging ook volgens mij wel goed, alhoewel ik een keertje struikelde over de Engelse woorden, maar ik zorgde ervoor dat mensen dat grappig vonden 
hahaha
De anderen deden het ook allemaal goed, en na ongeveer een halfuur (beetje uitloop) waren we klaar. Na het luisteren van de andere onderwerpen (Zweden en de Sami in het noorden van het land, Zuid-Afrika en Nigeria), waren we rond 12 uur klaar. Ik ging naar huis, want ik ging mijn kleren wassen, wat allemaal goed is gelukt, aangezien ik nu ervaring heb hahaa! Over twee weken hebben we weer een presentatie, dan over mogelijke oplossingen van het conflict. Ik ben erg benieuwd, en dit weekend nog een beetje lezen en een paper maken voor maandag, wat volgens mij niet al te moeilijk moet zijn.
Voor alles over het verblijf in Zweden:
Klik hier!
Feestje in Rotterdam
Tuesday, August 11th, 2009
Vanavond had ik een feestje in Rotterdam. Twee medestudenten, die in het bestuur van mijn studievereniging Cedo Nulli zaten, gaan eind augustus voor vier maanden naar Canada, waar ze minors gaan volgen. Eigenlijk hetzelfde dus als mij, alleen zij gaan dan verder weg. De ene persoon gaat naar Ottawa, en de andere naar Calgary. Voor hun vertrek hadden ze mensen uitgenodigd om een laatste drankje te doen in het centrum van Rotterdam. Om iedereen voor een laatste keer te zien voordat ik zelf zal vertrekken, besloot ik hier naartoe te gaan. Samen met Jeroen, Connie en Marc gingen we naar het centrum van Rotterdam.
Eerst haalde ik Jeroen in Berkel en Rodenrijs op. Op een snelweg richting deze plaats waren allerlei wegwerkzaamheden, en de maximale snelheid was 50 km per uur. Ik reed daarom constant deze snelheid, maar achteraf bleek dat niet zo slim te zijn, want blijkbaar mochten we gewoon 80 km per uur rijden. Op een gegeven moment had ik een aardige file veroorzaakt, en kwam een auto naast mij rijden op de busbaan, en mij voor gek verklaren. Dat was best wel gênant, maar ik keek lekker arrogant strak vooruit, maar ging wel 80 km per uur rijden.
Nadat ik Jeroen had opgehaald, gingen we naar de Oude Haven, in de buurt van station Blaak in het centrum. De auto kon ik in de buurt parkeren, en we gingen naar het café waar de anderen waren. Het was eigenlijk prachtig weer, en we hebben de hele avond op het terras kunnen zitten, waar gelukkig een terrasverwarmer was, waardoor het uitstekend was! Er waren veel bekenden, dus het was erg gezellig! Rond half 1 gingen we weer naar huis, en ik bracht Connie en Marc naar de auto van Connie, die toch op de route was. In de auto hebben we nog heerlijk geluisterd naar mijn Foute Uur, aangezien ik een cd heb gekregen van Q-Music van mijn lijst, die afgelopen donderdag werd gedraaid op de radiozender. Het was al met al een gezellige avond, en waarschijnlijk de laatste avond in Rotterdam voor een lange periode.
Evaluatie Bestuurskundecommissie
Saturday, June 27th, 2009
Vrijdag had ik mijn laatste vergadering van de Bestuurskundecommissie. Na een jaar van activiteiten was het dan tijd om afscheid te nemen van de commissieleden en van de commissie zelf natuurlijk. Na twee jaar te hebben gediend als penningmeester van de commissie, kan ik volgend jaar de functie niet meer vervullen. Overigens zal ik komend collegejaar helemaal geen actief lid meer worden, want ik ga natuurlijk naar Zweden, en de sollicitatiegesprekken zijn in september, in de tijd dat ik in Zweden verblijf. Op zich vind ik dat wel jammer, want ik vind het werk als penningmeester wel een leuke functie, en ik heb de afgelopen twee jaar met plezier de functie vervuld. Maar het is tijd voor vernieuwing binnen de commissie.
Het begon allemaal in september 2008. Nadat er een nieuw bestuur was geïnstalleerd, werden de commissies samengesteld. Ik wilde absoluut weer bij de Bestuurskundecommissie solliciteren, omdat het jaar ervoor, ondanks enkele problemen, mij erg goed bevallen is. Begin oktober kreeg ik te horen dat ik weer lid zou worden van de commissie, en zo snel mogelijk zou er een vergadering komen. Helaas zou die plaatsvinden tijdens een hoorcollege, en ik wilde geen enkel college missen van het vak dat ik toen had, aangezien het nogal een lastig vak was, Statistiek. Jeroen, die ook in de commissie zou zitten, ging wel naar de eerste vergadering, en hij vertelde dat ik weer penningmeester wilde worden, waar niemand tegen was. En zo werd ik dus weer penningmeester, voor het tweede achtereenvolgende jaar.
Om alvast gelijk te beginnen met een activiteit, had ik in gedachte om naar Election Night in Utrecht te gaan, waar je live de uitslagen van de Amerikaanse verkiezingen kon volgen, maar dat werd al gauw afgekeurd door de commissie. Het bijwonen van een avond in Amsterdam was voor hun al helemaal geen optie, onder andere omdat het ging 020 (Amsterdam), erg kinderachtig dus, maar ik zou dit niet vergeten. Daardoor besloot ik de verkiezingen thuis te volgen, tot diep in de late uurtjes.
Onze eerste activiteit was een bezoek aan de bioscoop, voor een inhoudelijke film. Gekozen werd voor de film “Vox Populi”. is een film die met politiek te maken heeft, en het leek de commissie een mooie film voor de Bestuurkundigen onder ons. Bij de vergadering voordat we naar de bioscoop zouden gaan, bleek dat er weinig animo was voor die film – de mensen die naar Vox Populi wilden gaan, waren er zelf niet bij. Daarom gingen we uiteindelijk naar de nieuwe Bond-film, Quantum of Solace.
Het was tijd voor een activiteit die wel volgens plan zou verlopen. Het bezoek aan het ministerie van Sociale Zaken, waar ik zelf overigens niet bij aanwezig kon zijn vanwege een verplicht werkcollege, was volgens de commissieleden een succes geworden. Met groepjes werden verschillende casussen besproken die te maken hadden met Sociale Zaken. Na het bezoek gingen ze met z’n allen nog wat drinken in Den Haag.
Met een goed gevoel over deze activiteit ging de commissie verder naar de volgende activiteit: een debat over de financiële crisis op de Erasmus Universiteit. Er kwamen drie Kamerleden naar de Erasmus – van de PvdA, CDA en VVD – die met elkaar in debat zouden gaan over een aantal stellingen omtrent de crisis. Het debat zou laat in de middag om half 5 beginnen, want eerst zou Wouter Bos een gastcollege geven; ook over de financiële crisis. Dat was natuurlijk een grote domper, want veel mensen hadden niet echt veel zin om nog naar een debat van drie Kamerleden te gaan, na het gastcollege van deze minister. Ook zat er een uur tussen Bos en het debat, en dat heeft veel mensen weggehouden. De promotie verliep ook niet bepaald volgens plan, en uiteindelijk was het dan ook niet echt een succes. Met een nogal lege zaal begon het debat tussen de Kamerleden, dat nou ook niet bepaald vlotjes verliep. Na het debat gingen we met z’n allen nog naar de kroeg op de campus (ook VVD-Kamerlid ging mee, was wel grappig!), om de niet bepaald geslaagde activiteit snel weg te drinken. We zouden hiervan dus moeten gaan leren. Voor mij was het duidelijk (geworden) dat studenten heel moeilijk zijn te lokken voor bepaalde activiteiten. De Rotterdamse student is vandaag de dag niet gebonden aan studiegerelateerde activiteiten, wat voor onze commissie natuurlijk erg slecht is. We zouden de promotie dus moeten opvoeren bij volgende activiteiten.
Toen bij het bezoek aan de Tweede Kamer de opkomst ook niet bepaald hoog was – slechts 12 man ging mee – verkeerde de commissie in een slechte stemming. We hadden weinig geslaagde activiteiten georganiseerd, mede vanwege de lage opkomst bij elke activiteit. Weliswaar was de borrel na het bezoek (waar ik dan net op tijd aanwezig bij kon zijn) wel geslaagd, de activiteit zelf was dus geen groot succes. Het was overigens wel een leuke activiteit voor de deelnemers, evenals voor de andere activiteiten, maar alsnog was voor de commissie tijd voor een geslaagde activiteit.
En toen kwam de jaarlijkse Brusselreis weer. Net als vorig jaar was ik binnen de commissie verantwoordelijk voor het bezoek aan de “hoofdstad van Europa”. Alhoewel ik eerst een bezoek wilde brengen aan andere organisaties dan vorig jaar, werd toch besloten om weer een bezoek te brengen aan het Europees Parlement en het hoofdkwartier van de NAVO. We hadden besloten een maximum aantal deelnemers van 35 personen toe te laten voor deze activiteit. Uiteindelijk gingen we met 34 deelnemers naar Brussel – achteraf kon het 35 worden, maar wegens communicatieproblemen kon de laatste persoon niet mee. Eindelijk hadden we dus een grote opkomst voor deze activiteit. Het bezoek aan het Parlement was leuker als vorig jaar, want we kregen een toespraak van de Nederlandse persvoorlichter, die wel leuk kon vertellen, aangezien hij een beetje sarcasme gebruikte. Natuurlijk gingen we nog kijken in de plenaire zaal van het Parlement, waar vaak de parlementariërs vergaderen met elkaar. Ook het bezoek aan de NAVO was beter als vorig jaar, want we kregen toespraken van verschillende mensen – een speechwriter van de NAVO-Secretaris-generaal, iemand van de Permanente Militaire Vertegenwoordiging bij de NAVO en iemand van de Nederlandse Permanente Vertegenwoordiging bij de NAVO. Deze laatste twee zaten naast elkaar, en de ene persoon vertegenwoordigde de politieke tak van de NAVO, en de andere de militaire tak van het bondgenootschap. Duidelijk was op te merken dat deze twee takken het soms niet met elkaar eens zijn! Het was voor iedereen een geslaagde activiteit, en de deelnemers waren allemaal positief over het bezoek aan de stad. Dit was natuurlijk een opsteker voor de commissie, en het gaf ons een goed gevoel over de volgende activiteiten.
Een volgende activiteit zou er echter niet meer komen. Een debat over Wilders, een idee van onze begeleider Peter, strandde vanwege de korte tijdsduur (binnen twee weken een debat) en omdat een aantal commissieleden (waaronder ik) geen goed gevoel hadden over een debat, na het debat over de financiële crisis. Mijn vrees was wederom de lage opkomst, en ik wilde niet nog een debat waar weinig op af zouden komen.
Een bezoek aan het stadhuis van Rotterdam was één grote mislukking. Het werd volledig gedragen door één commissielid, en de rest wist eigenlijk niets over het programma. De persoon in kwestie zou zelf de promotie doen, en had inmiddels alles al geregeld, omdat hij contacten had met mensen binnen het stadhuis. In ieder geval verliep de promotie slecht, want niemand kreeg iets te horen over het bezoek. Omdat slechts 5 mensen zich hadden ingeschreven voor de activiteit, werd het afgeblazen door de commissie en het bestuur.
En zo eindigde de Bestuurskundecommissie van dit jaar. In het begin waren er allerlei plannen voor activiteiten, maar uiteindelijk lag de focus toch weer op het bezoek aan de Tweede Kamer en Brussel, net als vorig jaar. Nieuwe activiteiten zoals een bezoek aan het Ministerie van Sociale Zaken slaagde wel, maar een debat over de crisis weer niet. Het was dus een wisselend jaar, maar wel een interessant jaar vond ik zelf. Ik heb er wel van geleerd. Het is belangrijk om met z’n allen achter iets te staan, en samen te werken bij een activiteit. Anders heeft het geen kans van slagen.
Al met al kijk ik wel met een goed gevoel terug naar het afgelopen jaar. Ja, er waren activiteiten die niet slaagden, en mijn idee over Election Night werd in het begin al getorpedeerd, wat ik niet zou vergeten. Toen de commissie een laatste activiteit met z’n allen wilde doen, was er het idee om naar een wedstrijd van Feyenoord te gaan in de Kuip. Ik weigerde echter om de Kuip in te gaan, met als reden dat de commissieleden weigeren naar Amsterdam te gaan. Mijn wraak was zoet vond ik zelf. Ik kon het wel goed vinden met mijn commissieleden, alhoewel ik hen – behalve Peter en Jeroen – gewoon heel weinig zag buiten de vergaderingen om. Het is dus belangrijk om in het begin een gezamenlijke activiteit te doen, om een teamverband te creëren.
Volgend jaar zit het er voor mij niet meer in. Mijn termijn als penningmeester komt na twee jaar ten einde. Ik kijk met een goed gevoel terug naar de afgelopen twee jaar, en ik hoop ooit nog eens in een commissie te kunnen, en dan weer penningmeester te worden!
Studiequiz
Wednesday, June 17th, 2009
Donderdag was het tijd voor de allereerste activiteit, georganiseerd door de studiegerelateerde CombiCommissie. We organiseerde een studiequiz in een café in het centrum van Rotterdam. Aangezien er geen promotie aan te pas zou komen, moesten we allemaal er vol tegenaan aan, om genoeg mensen te kunnen sprokkelen. In eerste instantie zouden twee docenten van alle drie de studie – Bestuurskunde, Sociologie en Psychologie – een team begeleiden tijdens de quiz, om zo de contacten tussen studenten en docenten te verbeteren. Maar dat ging niet echt goed, en uiteindelijk kwamen alleen twee docenten van de studie Bestuurskunde, te weten twee oud-werkcollegedocenten van mij, waarmee ik contact had opgenomen.
Om half 9 negen zou de quiz ongeveer gaan beginnen, en gedurende de uren voor de quiz had ik eerst colleges op de universiteit. Daarna ben ik naar de Cedo-kamer gegaan, om daar de laatste dingen te regelen, zoals een microfoon voor tijdens de presentatie, die ik samen met Ikram (commissielid) zou gaan doen. Ook moesten er consumptiebonnetjes, een draaiboek en de antwoorden worden uitgeprint, dus op zich wel genoeg te doen. Na een snelle hap op Centraal Station ging ik naar café Pardoen, bij de Oude Haven, waar de quiz zou worden gehouden. Daar was Ikram al, en we konden al snel de laptop aansluiten op de beamer, zodat het allemaal duidelijk zou zijn voor alle deelnemers. Ook de microfoon deed het gelijk, dus alles ging tot nu toe volgens plan gelukkig!
Rond kwart voor 9 begonnen we dan echt met het programma. Als eerste mocht Jeroen, de voorzitter van de commissie, een welkomstwoordje houden en kort uitleggen hoe de quiz in elkaar zat. Er waren verschillende teams, namelijk 2 BSK-teams, 2 SOC-teams en 1 PSY-team. De eerste ronde ging puur over Bestuurskunde, en om het eerlijk te maken mochten bestuurskundigen niet meedoen met deze ronde. Dit was ook het geval voor de sociologen bij de Sociologie-ronde, en voor de psychologen bij de Psychologie-ronde. Elke ronde had 20 vragen, en na deze drie rondes kwam de finale tussen de twee beste teams. Voor de gelegenheid hadden ik en Ikram iets vreselijks meegenomen; zij een glitterpet en ik een glitterstropdas.
Het presenteren was eigenlijk best wel leuk te doen. Na elke ronde gingen we de antwoorden geven aan de deelnemers, die natuurlijk op een hoop kabaal van iedereen kon rekenen, omdat er kleine foutjes in voorkwamen… Nadat de eerste drie rondes waren geweest, was het tijd voor de grote finale. Het ging tussen een BSK-team en een SOC-team. Er werden expres moeilijke vragen gesteld nu, en na het tellen van de stemmen bleek dat het BSK-team gewonnen had. De winnaars kregen van ons voor ieder een bioscoopbon, evenals de docenten voor hun deelname. Toen was de quiz voorbij, en konden we even met z’n allen lekker wat gaan drinken in het café.
Ik vond de quiz achteraf wel leuk om te doen. De vragen verzinnen was ook erg leuk om te doen, alleen zou ik de volgende keer algemene, niet-inhoudelijke vragen willen stellen. Met zulke vragen krijg je immers meer mensen naar zo’n quiz. Maar er waren meer mensen dan verwacht, wat natuurlijk erg leuk was voor onze commissie. Ook kwamen er veel positieve reacties richting de organisatie, dus al met al een geslaagde activiteit!